Ухвала суду № 106477559, 27.09.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/2566/22

Провадження № 2/0203/985/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.09.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої шкоди, -

встановив:

21 червня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої шкоди.

Ухвалою від 27 червня 2022 року позовна заява була залишена без руху. 04 липня 2022 року позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, надано уточнену позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.187 ЦПК України, якщо відповідачемвказана фізичнаособа,яка немає статусупідприємця,суд відкриваєпровадження непізніше наступногодня здня отриманнясудом упорядку,передбаченому частиноювосьмою цієїстатті,інформації прозареєстроване увстановленому закономпорядку місцепроживання (перебування)фізичної особи-відповідача.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено ухвалу до Національної соціальної сервісної служби України для отримання інформації з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб про місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , у відповідь на яку надійшла інформація, що відповідачка ОСОБА_2 відсутня у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.

Також 06 вересня 2022 року ухвалою суду було витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України відповідачкою ОСОБА_2 , однак станом на 27 вересня 2022 року витребувана інформація до суду не надійшла.

З вищевикладеного слідує, що відповідачка ОСОБА_2 ймовірно знаходиться на тимчасово окупованій території України, інформація щодо неї відсутня у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, що унеможливлює її виклик у судове засідання та направлення на її адресу копії позовної заяви.

Частина 1 ст.12-1 ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» передбачає, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та своєчасного розгляду справи та не допущенняпорушення правпозивача, слід вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, враховуючи, що справа має велике значення для сторін, стосується стягнення матеріальної шкоди в розмірі 436003,69 доларів США, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.11, 19, 274ЦПК України маєбути здійсненийза правиламизагального позовногопровадження звикликом сторін. Одночасно з позовною заявою позивачем заяв і клопотань не подано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 11, 19, 31, 32, 76, 81, 83, 84, 95, 178-187, 190, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 205/2566/22 (провадження №2/0203/985/2022) за позовомАкціонерного товариствакомерційний банк«ПРИВАТБАНК» (кодЄДРПОУ 14360570;адреса:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1-Д;адреса длялистування:49094,м.Дніпро,вул.Набережна Перемоги,буд.50) до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 )про відшкодування спричиненої шкоди.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 08 листопада 2022 року об 11год.00хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачці ОСОБА_1 також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачці ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів не направляти, оскільки пошта на тимчасово окуповані території не направляється.

Відповідачку ОСОБА_2 повідомити про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідачці ОСОБА_1 встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178ч.8ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачці ОСОБА_1 встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Єдаменко