Ухвала суду № 106477400, 27.09.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

м.Чернівці

27 вересня 2022 року Справа № 926/846/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№846 від 21.02.2022 року

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" (93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3 А)

До відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10 - А)

Про визнання недійсним договору іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору іпотеки №116 від 09.02.2016 року.

21.02.2022 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№846.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 23.02.2022 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" про визнання недійсним договору іпотеки №116 від 09.02.2016 року залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки, а саме позивачу вказано на те, що в позовній заяві жодним чином необґрунтовано підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова О.Є., не подано зазначених в переліку до позовної заяви додатків, відсутні докази підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу, відсутні докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів ст.ст. 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Згідно зі ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч.2-3 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини с головним обов`язком держави.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті, керується п.10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

На засіданні 15 березня 2022 року, Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану був неодноразово продовжений. Наразі строк воєнного стану продовжено до 21.11.2022 року.

В той же час, відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється судами.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану").

Господарський суд Чернівецької області не зупинив здійснювати судочинство.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд нших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Слід відмітити, що вперше ухвалу суду від 23.02.2022 року про залишення позовної заяви без руху було направлено на адресу: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна,3-А, що підтверджено списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів №2839, номер відправлення 5800215595344. Однак, із складною ситуацією у Луганській області та по всій Україні, суд не може відслідкувати отримання ухвали за допомогою трекінг поштових відправлень у зв`язку із відсутністю даних.

Враховуючи вище викладене та з метою належного повідомлення позивача про наявність ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд повідомляв останнього всіма належними способами. Так, помічником судді було оформлено телефонограми, а також повідомлено на електронну адресу представника, яка зазначена у позовній заяві.

Окрім того, судом повторно 30.08.2022 року було надіслано ухвалу суду від 23.02.2022 року, на адресу для листування: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17, яка зазначено у позовній заяві.

Позивач отримав ухвалу 16.09.2022 року (що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №5800215855729). Останнім днем строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням вихідних днів, є 26.09.2022 року.

Проте, станом на 27.09.2022 року Публічним акціонерним товариством "Українська Інноваційна Компанія" недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 15.05.2019 року у справі "Молдавська проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у встановлений строк позивачем не були усунуті недоліки вказані в ухвалі суду від 23.02.2022 року по справі №926/846/22 вказана заява вважається неподаною і повертається заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№846 від 21.02.2022 року) та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству "Українська Інноваційна Компанія" (юридична адреса: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3 А; адреса для листування: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Гушилик С.М.