Ухвала суду № 106477396, 28.09.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 вересня 2022 року Черкаси справа №925/957/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Благодар» Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області (20340, вул. Грушевського, 11, с. Паланка, Уманський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ: 42853981) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» (20322, вул. Постишева, 25, с. Краснопілка, Уманський район, Черекаська область, код ЄДРПОУ: 34334038) про стягнення 125 641,47 грн, розірвання договору оренди та звільнення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Благодар» Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за орендну плату за договором оренди №15 від 25.09.2017 у розмірі 125 641,47 грн; розірвати в односторонньому порядку договір оренди №15 від 25.09.2017 та звільнити приміщення, у зв`язку із необхідністю розміщення сховища (укриття цивільного захисту під час воєнного стану) та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору.

Позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до Господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено 3 позовних вимоги: про стягнення заборгованості за орендну плату за договором оренди №15 від 25.09.2017 у розмірі 125 641,47 грн (майнова вимога); розірвання договору оренди та звільнення приміщення (немайнові вимоги).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2022 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» №1928-IX від 02.12.2020 і становить 2481,00 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну заявлену вимогу майнового та немайнового характеру у сумі 2481,00 грн, а разом 7443,00 грн (2481,00 грн * 3), тобто позивачу необхідно сплатити суму недоплаченого судового збору у сумі 4962,00 грн (7443,00 грн - 2481,00 грн) та надати суду документи, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, у пункті 13 додатків до позовної заяви позивачем зазначено: «копія квитанції про направлення позовної заяви відповідачу».

Дослідивши додатки до позовної заяви, суддею встановлено, що на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано суду накладну «Укрпошти» №2030402605891 від 20.09.2022, у якій одержувачем вказано «Юридична особа: Панков Сергій Васильович», що на думку судді не є належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки відповідачем у даному спорі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ».

Суд зазначає, що згідно з пунктами 59, 61 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів. Всупереч указаним вимогам, заявником не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, а саме опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів та розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) на ім`я відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ».

При дослідженні доданих до позовної документів, суддею також встановлено, що позивачем не надано суду усіх сторінок копії договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селища району №15 від 25.07.2017

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, а саме опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів разом із розрахунковим документом (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) на ім`я відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ», докази сплати судового збору до Державного бюджету України у сумі 4962,00 грн та усі належним чином завірені сторінки договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селища району №15 від 25.07.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.