Ухвала суду № 106477363, 27.09.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/910/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" до Фізичної особи-підприємця Чмиренко Тетяни Миколаївни про стягнення 22185,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармако" (ідентифікаційний код 20037376, адреса місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 21) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чмиренко Тетяни Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення 22185,43 грн заборгованості за отриманий товар відповідно до договору поставки від 27.04.2020 №ПК/88. У позові позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2481 грн та розглянути позов в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на військовий стан, без присутності позивача за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №925/910/22, ухвалив розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

26.09.2022 позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у якій просив: 1) закрити провадження відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач повністю сплатив 22185,43 грн заборгованості за отриманий товар після подання позову до суду, а саме 15 та 19.09.2022, що підтверджується банківською випискою, доданою до даної заяви; с. Новосілка, Уманського (Монастирищенського) району Черкаської області; 2) повернути позивачу на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити.

Предметом спору у цій справі є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення 22185,43 грн заборгованості за отриманий товар відповідно до договору поставки від 27.04.2020 №ПК/88.

Відповідач сплатив позивачу борг за отриманий товар повністю, що підтверджується банківською випискою.

Отже, спір між сторонами за позовом у даній справі відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжного доручення №488834 від 07.09.2022 при подачі до суду позовної заяви позивачем сплачено 2481,00 грн судового збору.

Отже, оскільки позивачем подано клопотання про повернення судового збору, відповідно до 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений за подання даного позову до суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про закриття провадження у справі та повернення з Державного бюджету України судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі № 925/910/22.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармако" (ідентифікаційний код 20037376, адреса місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 21) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню), сплачений згідно з платіжним дорученням №488834 від 07.09.2022.

Ухвала набрала законної сили 27 вересня 2022 року.

Направити ухвалу суду ТОВ "Фармако" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 21 - з гербовою печаткою, на електронну пошту: info@farmako.ua); ФОП Чмиренко Тетяні Миколаївні ( АДРЕСА_1 ; на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.І. Гладун