Рішення № 106477141, 22.09.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"22" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1322/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар с/з Богомолова В.С., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЗАНТ» (вх.№2-775/22 від 12.09.2022р.) про розподіл судових витрат у справі №916/1322/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЗАНТ» (Юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд.22, кв.74; Адреса для листування: 02222, м. Київ, вул. Електротехнічна, буд.47, код ЄДРПОУ 42681224, електронна адреса: leonid@bezant-group.com)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМ УКРАЇНА ШИППІНГ І ТРАНСПОРТ» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, офіс 409-410, код ЄДРПОУ 42312129, електронна адреса: as7873880@gmail.com)

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: Кальчев Л.В. - на підставі довіреності №2022/22/06 від 22.07.2022р.;

Від відповідача: Гудков С.О. - на підставі ордера серії ВН №1162575 від 25.08.2022р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.09.2022р. (повний текст буде складено 13.09.2022р.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЗАНТ» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «ЛАМ УКРАЇНА ШИППІНГ І ТРАНСПОРТ» на користь ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЗАНТ» збитки за втрачений вантаж у розмірі 273 793 грн 74 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 106 грн 90 коп.

12 вересня 2022р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЗАНТ» (вх.№2-775/22 від 12.09.2022р.) про розподіл судових витрат у справі №916/1322/22.

Ухвалою суду від 12.09.2022р. заяву ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЗАНТ» (вх.№2-775/22 від 12.09.2022р.) про розподіл судових витрат у справі №916/1322/22 прийнято до розгляду, призначено судове засідання для розгляду заяви на 22.09.2022р.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що правова допомога позивачу в ході розгляду справи надавалася адвокатом Кальчевим Л.В. згідно Договору №АА/42681224/2022 про надання правової допомоги від 10.01.2022р. та додаткової угоди №1 від 01.06.2022р. до цього Договору, та на підставі довіреності №2022/22/06 від 22.07.2022р.

За результатами наданих послуг правової допомоги між ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЗАНТ» та адвокатом Кальчевим Л.В. був підписаний Акт наданих послуг №АА/42681224/2022-09 від 09.09.2022р. з детальним описом наданих послуг та часом, витраченим адвокатом при наданні правової допомоги, а також погодженням вартості наданих послуг . Згідно зазначеного Акту загальна вартість наданих адвокатом позивач послуг правової допомоги у спірних правовідносинах становить 17 500 грн

Як зазначає заявник, у п.4.1 додаткової угоди №1 від 01.06.2022р. до Договору №АА/42681224/2022 про надання правової допомоги від 10.01.2022р. сторонами погоджено, що Клієнт здійснює оплату послуг, визначених цією додатковою угодою, згідно підписаного сторонами Акта наданих послуг протягом 5 банківських днів після набрання законної сили рішенням господарського суду першої інстанції.

Посилаючись на позицію Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену у постанові від 03.10.2019р. у справі №922/445/19 та позицію Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 21.01.2019р. у справі №904/1038/19, заявник зазначає, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною /третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Відповідач - ТОВ «ЛАМ УКРАЇНА ШИППІНГ І ТРАНСПОРТ», згідно клопотання, що надійшло до суду 20.09.2022р., просить суд зменшити розмір витрат на правничу допомогу, посилаючись на те, що розмір витрат у сумі 17 500 грн не відповідає критеріям реальності (дійсної необхідності їх понесення) та розумності їх розміру.

Так, відповідач вважає, що позивачем до матеріалів справи не надано обґрунтованого детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Крім того, відповідач вважає, що справа за своєю складністю є типовою, з усталеною судовою практикою, а тому адвокату не потрібно було витрачати значні зусилля на надання правової допомоги. Матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження яких адвокат витратив би значний час.

Зокрема, як вбачається з Акта наданих послуг №АА/42681224/2022-09 від 09.09.2022р. адвокатом надано послуги: попереднє опрацювання матеріалів 1000 грн, опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні відносини 2000 грн, формування правової позиції 1000 грн.

Відповідач вважає, що виокремлення цих позицій як самостійного виду адвокатських послуг є необґрунтованим та охоплюється діями адвоката з «Підготовки процесуальних документів».

Щодо послуг «Досудового врегулювання спору» вартістю 2 000 грн, відповідач зазначає, що спір про стягнення збитків не передбачає обов`язкового досудового врегулювання, а тому підготовка претензії є лише бажанням позивача, за яке відповідач не має сплачувати гроші.

Додаткові пояснення не є заявою по суті і подаються до суду за бажанням сторони та на її розсуд. Складання додаткових документів, на думку відповідача, було направлене лише на неправомірне завищення вартості наданих послуг.

Також, відповідач вважає, що весь розгляд справи тривав не більше години, у зв`язку із чим безпідставним є зазначення в Акті про представництво в суді тривалістю 2 години.

На думку ТОВ «ЛАМ УКРАЇНА ШИППІНГ І ТРАНСПОРТ», обґрунтований розмір витрат на оплату правничої допомоги не може перевищувати 7 000 грн, виходячи з витратою адвокатом 4 годин на підготовку позовної заяви та відповіді на відзив, а також 1 години на участь у судових засіданнях.

Розглянув матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правову (правничу) допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з ч.1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч.3 зазначеної статті встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ч.1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, викладеного в позовній заяві, позивач очікував понести витрати на правову допомогу у розмірі 30 000 грн.

Позивач у першій заяві по суті справи, а саме у позовній заяві, зазначив, що згідно з орієнтовним розрахунком витрат на професійну правничу допомогу розмір витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становлять 25 000 грн.

У ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/1322/22 ухвалено 08.09.2022р., повний текст складено 13.09.2022р.

ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЗАНТ» звернулося з заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №916/1322/22 12.09.2022р.

Таким чином, позивачем дотримано вимоги ч.8 ст.129 ГПК України при зверненні до суду з заявою про розподіл судових витрат.

Виходячи з аналізу положень ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Згідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ст.28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017р., розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020р. у справі № 910/4201/19).

За положеннями п.4 ст.1, ч.ч. 3, 5 ст.27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Відповідно до матеріалів справи,10.01.2022р. між адвокатом Кальчевим Леонідом Вікторовичем (Адвокат) та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЗАНТ» (Клієнт) був укладений Договір №АА/42681224/2022 про надання правової допомоги, відповідно до п.1.1 якого Адвокат приймає доручення Клієнта та бере на себе зобов`язання надати Клієнту правову допомогу щодо: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складання звернень (заяв, скарг, пропозицій), адвокатських запитів та інших документів правового характеру; складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства) ; представництва та захисту інтересів Клієнта у будь-яких органах державної влади, на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства тощо.

Повноваження адвоката щодо представництва інтересів Клієнта визначені у п.2.1 Договору. При цьому, сторони домовилися, що визначений цим Договором об`єм правової допомоги може бути змінений (збільшений / зменшений) виключно за згодою сторін, шляхом укладання додаткової письмової угоди.

Відповідно до розділу 4 Договору розмір гонорару, який Клієнт сплачує Адвокату за надану в межах цього Договору правову допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до Договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін (п.4.1). Оплата за цим Договором здійснюється Клієнтом в строки та спосіб, визначені у додаткових угодах або додатках до цього Договору (п.4.2). При розрахунку вартості правової (юридичної) допомоги враховується час, витрачений Адвокатом, складність доручення, справи та інші істотні обставини. (п.4.3). Суми, які сплачуються Адвокату по даному Договору, є гонораром Адвоката за надання правової (юридичної) допомоги та поверненню не підлягають (п.4.6).

Додатковою угодою №1 від 01.06.2022р. до Договору №АА/42681224/2022 про надання правової допомоги, сторони домовилися, що у відповідності до п.4.1 Договору цією додатковою угодою сторони погодили ціну та порядок оплати гонорару Адвокату за надання правової допомоги у спірних правовідносинах з ТОВ «ЛАМ УКРАЇНА ШИППІНГ І ТРАНСПОРТ» щодо відшкодування збитків у зв`язку із втратою вантажу при організації транспортно-експедиторського обслуговування по договору транспортно-експедиторського обслуговування №00000363 від 01.08.2021р (п.1).

У п.2 додаткової угоди сторони навели перелік послуг, які має надати Адвокат у якості представництва інтересів Клієнта у суді першої інстанції, та визначили ціну за 1 годину надання Адвокатом кожної послуги.

Згідно п.3 додаткової угоди загальна вартість послуг, визначених п.2 цієї додаткової угоди, буде визначена сторонами згідно Акта наданих послуг з урахуванням часу, витраченого при наданні правової допомоги, складності справи та інших істотних обставин.

За умовами п.4.1 додаткової угоди Клієнт здійснює оплату послуг, визначених цією додатковою угодою в наступному порядку та строки - 100% вартості послуг, згідно підписаного сторонами Акта наданих послуг, сплачується протягом 5 банківських днів після набрання законної сили рішенням господарського суду першої інстанції.

Відповідно до п.7.1 додаткової угоди правова допомога вважається наданою після підписання Акта наданих послуг, який підписується сторонами та скріплюється печатками (за наявності).

З Акта надання послуг №АА/42681224/2022-09 від 09.09.2022р. вбачається, що адвокатом Кальчевим Л.В. було надано, а ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЗАНТ» прийнято послуги з попереднього опрацювання матеріалів (1 год =1000грн), опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні відносини (2 год =2 000 грн), формування правової позиції (1 год = 1 000 грн), досудове врегулювання спору - підготовка та направлення претензії про відшкодування збитків у зв`язку із втратою вантажу, який знаходився у контейнері TEMU7494981 (1 год = 1 000 грн), підготовка процесуальних документів у справі №916/1322/22 - підготовка та подання до Господарського суду Одеської області позовної заяви, відповіді на відзив, додаткових пояснень про відшкодування збитків у зв`язку із втратою вантажу, який перебував у контейнерах OOLU9320131 та TEMU7494981 (5 год по 1 500 грн = 7 500 грн), судове представництво у Господарському суді Одеської області у справі №916/1322/22 (2 год по 2 000 грн = 4 000 грн). Загальна вартість наданих та отриманих послуг становить 17 500 грн.

Виходячи з аналізу положень ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Верховний Суд, у постанові від 18.12.2019р. у справі №522/17845/15-ц зазначив, що адвокатський гонорар є однією із умов, яка визначається сторонами договору про надання правової допомоги, тому відсутність у договорі розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає підстав вважати, що сторони при укладенні договору про надання правової допомоги погодили розмір адвокатського гонорару.

Одним із принципів господарського судочинства, який передбачено положеннями ст. 129 ГПК України, є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, виходячи із системного аналізу положень ч.8 ст. 129, ч. 3 ст. 126 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Також, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Верховний Суд в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020р. у справі №910/13071/19 звернув увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст. 627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст. 43 Конституції України.

Відповідач у справі, заперечуючи проти задоволення заяви ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЗАНТ», просить суд зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 7 000 грн, посилаючись на те, що розмір витрат у сумі 17 500 грн не відповідає критеріям реальності (дійсної необхідності їх понесення) та розумності їх розміру, відсутність обґрунтованого детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, відсутність необхідності адвокату витрачати значні зусилля на надання правової допомоги у зв`язку із типовістю справи, відсутністю необхідності досудового врегулювання спору та подання до суду додаткових пояснень у справі.

Також, відповідач вважає, що весь розгляд справи тривав не більше години, у зв`язку із чим безпідставним є зазначення в Акті про представництво в суді тривалістю 2 години.

З приводу таких заперечень відповідача суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ст.20 Закону України «Про адвокатуру» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: 1) звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб); 2) представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами; 3) ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для адвокатської діяльності документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом; 4) складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку; 5) доповідати клопотання та скарги на прийомі в посадових і службових осіб та відповідно до закону одержувати від них письмові мотивовані відповіді на ці клопотання і скарги; 6) бути присутнім під час розгляду своїх клопотань і скарг на засіданнях колегіальних органів та давати пояснення щодо суті клопотань і скарг; 7) збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою; 8) застосовувати технічні засоби, у тому числі для копіювання матеріалів справи, в якій адвокат здійснює захист, представництво або надає інші види правової допомоги, фіксувати процесуальні дії, в яких він бере участь, а також хід судового засідання в порядку, передбаченому законом; 9) посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів; 10) одержувати письмові висновки фахівців, експертів з питань, що потребують спеціальних знань; 11) користуватися іншими правами, передбаченими цим Законом та іншими законами.

У даному випадку, умовами Договору №АА/42681224/2022 про надання правової допомоги від 10.01.2022р., що був укладений між адвокатом Кальчевим Леонідом Вікторовичем (Адвокат) та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЗАНТ» (Клієнт), та додатковою угодою №1 до цього Договору, сторони визначили повноваження адвоката на представництво інтересів Клієнта, що у повній мірі відповідає положенням Закону.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження необґрунтованості та/або не співмірності вчинених адвокатом Кальчевим Л.В. дій з надання правової допомоги ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЗАНТ» відповідно до зазначеного Договору №АА/42681224/2022 та додаткової угоди №1 до нього.

Дійсно, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п.21 Додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020р. у справі №755/9215/15-ц).

На думку суду, відповідачем не надано доказів на підтвердження необґрунтованості та/або не співмірності витрат позивача на правову допомогу, щодо яких подано заяву, що розглядається.

Посилання відповідача на те, що загалом розгляд справи тривав не більше години спростовується матеріалами справи.

На підставі всього вищенаведеного, суд дійшов висновку, що співмірними та підтвердженими у даній справі є витрати ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЗАНТ» на професійну правничу допомогу у розмірі 17 500 грн.

Суд зазначає, що в рішенні ЄСПЛ «Кузнєцов та інші проти Росії» від 11.01.2007 р., аналізуючи право особи на справедливий розгляд її справи відповідно до статті 6 Конвенції, зазначено, що обов`язок національних судів щодо викладу мотивів своїх рішень полягає не тільки у зазначенні підстав, на яких такі рішення ґрунтуються, але й у демонстрації справедливого та однакового підходу до заслуховування сторін.

ЄСПЛ у рішенні в справі «Серявін та інші проти України» зазначав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. ЄСПЛ зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення ЄСПЛ у справі «Трофимчук проти України»).

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.ст. 123 - 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти у справі №916/1322/22 додаткове рішення.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЗАНТ» (вх.№2-775/22 від 12.09.2022р.) про розподіл судових витрат у справі №916/1322/22 задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМ УКРАЇНА ШИППІНГ І ТРАНСПОРТ» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, офіс 409-410, код ЄДРПОУ 42312129, електронна адреса: as7873880@gmail.com) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЗАНТ» (Юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд.22, кв.74; Адреса для листування: 02222, м. Київ, вул. Електротехнічна, буд.47, код ЄДРПОУ 42681224, електронна адреса: leonid@bezant-group.com) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 500 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст додаткового рішення складено 27.09.2022р.

Суддя Н.В. Рога