Ухвала суду № 106477045, 27.09.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2022Справа№ 914/1099/22

Господарський суд Львівської області у складі

судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛ-ЗАЛІЗОБЕТОН від 22.09.2022р. б/н (вх. №3059/22 від 22.09.2022р.)

про: виправлення описки

у справі №914/1099/22 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛ-ЗАЛІЗОБЕТОН, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВББ-Комфорт, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 905448,56грн.

Представники Сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛ-ЗАЛІЗОБЕТОН від 27.05.2022р. б/н (вх. №1211) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВББ-Комфорт про стягнення заборгованості; ціна позову: 905448,56грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого Позивачем та прийнятого Відповідачем товару за Договором поставки товару від 26.02.2020р. №13.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.06.2022р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.06.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.06.2022р. у цій справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 19.07.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Судове засідання 19.07.2022р. не відбулось з причин тимчасової втрати працездатності головуючого судді Фартушка Т.Б.

Ухвалою суду від 25.07.2022р. у цій справі суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 10 днів; призначити підготовче судове засідання на 09.08.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою суду від 09.08.2022р. у цій справі суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 30.08.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання для дачі пояснень по суті спору.

Ухвалою суду від 30.08.2022р. у цій справі судом постановлено відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 22.09.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

22.09.2022р. за вх. №3059/22 Позивачем подано до суду заяву від 22.09.2022р. б/н про виправлення описки, у якій зазначає, що в ухвалах Суду від 01.06.2022р., від 21.06.2022р., від 25.07.2022р., від 09.08.2022р. та від 30.08.2022р. у цій справі допущено описки, у тексті після слів «на розгляд Господарського суду» замість слів «Львівської області» зазначено «м.Києва» і просить суд виправити допущені описки.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвал Господарського суду Львівської області від 01.06.2022р., від 21.06.2022р., від 25.07.2022р., від 09.08.2022р. та від 30.08.2022р. у цій справі судом допущено описку, після слів «на розгляд Господарського суду» замість слів «Львівської області» зазначено «м.Києва».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛ-ЗАЛІЗОБЕТОН від 22.09.2022р. б/н (вх. №3059/22 від 22.09.2022р.) про виправлення описки та необхідності виправлення допущеної описки, у вступній частині ухвал Господарського суду Львівської області від 01.06.2022р., від 21.06.2022р., від 25.07.2022р., від 09.08.2022р. та від 30.08.2022р. у справі №914/1099/22 після слів «на розгляд Господарського суду» замість слів «м.Києва» зазначити «Львівської області».

Виправлення даної описки не зачіпає суті постановлених ухвал та не змінює їх змісту.

Враховуючи вищенаведене та керуючись нормами ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛ-ЗАЛІЗОБЕТОН від 22.09.2022р. б/н (вх. №3059/22 від 22.09.2022р.) про виправлення описки задоволити.

2.Виправити допущену у вступній частині ухвал Господарського суду Львівської області від 01.06.2022р., від 21.06.2022р., від 25.07.2022р., від 09.08.2022р. та від 30.08.2022р. у справі №914/1099/22 описку, після слів «на розгляд Господарського суду» замість слів «м.Києва» зазначити «Львівської області».

3.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

СуддяФартушок Т.Б.