Ухвала суду № 106476966, 27.09.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1338/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп»до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»про стягнення 1600976,44 грн.за участю представників

позивача: відповідача:Бойко Ю.О. - адвокат, ордер від 12.07.2022 серія АО № 1064971; не з`явились встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі - відповідач) про стягнення 1600976,44 грн., з яких 1453420,80 грн. попередня оплата за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії від 13.10.2021 № 20/21-283-РДД, 133220,55 грн. інфляційні втрати, 14335,09 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2022 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 27.09.2022 об 11:30.

Відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву від 22.09.2022 № 08/2319 (вх. № суду 13119/22 від 26.09.2022) та відзив на позовну заяву (вх. № суду 13162/22 від 26.09.2022), в додатках якого міститься заява про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву на позовну заяву (вх. № суду 13163/22 від 26.09.2022).

Позивач подав до суду заперечення від 27.09.2022 (вх. № суду 13119/22 від 27.09.2022) на заяву ПАТ «Центренерго» про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву на позовну заяву та клопотання від 26.09.2022 (вх. № суду 1250/22 від 27.09.2022), в якому просить суд вирішити питання відшкодування судових витрат на правничу допомогу після подання ним до суду доказів їх оплати, шляхом ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № суду 13148/22 від 26.09.2022).

Дослідивши в судовому засіданні заяву відповідача про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву на позовну заяву (вх. № суду 13163/22 від 26.09.2022), заслухавши думку присутнього в судовому засіданні представника позивача з приводу зазначеної заяви, суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив дану заяву, поновив відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та залучив до матеріалів справи поданий ним відзив на позовну заяву (вх. № суду 13162/22 від 26.09.2022), що відображено в протоколі судового засідання від 27.09.2022.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 01.11.2022 о 10:40.

2. Подати позивачу відповідь на відзив до 25.10.2022 та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк