Ухвала суду № 106476739, 28.09.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9571/21

2-п/212/67/22

У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Троценко Олесі Миколаївни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Троценко Олеся Миколаївна звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення від 21 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза послугуз централізованогоопалення,та клопотаннямпро поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви про перегляд заочного рішення.

Звертаючись до суду із заявою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вважає, що заочне рішення прийнято за відсутності відповідача ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання з поважних причин, у зв`язку з тим, що не знав про таке, так як судової повістки про виклик до суду не отримував. Зазначає, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи, ОСОБА_1 не згодний із позовом, оскільки позивач звернувся до суду із пропуском строку позовної давності.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказала, що копія заочного рішення від 21.12.2021 відповідачем ОСОБА_1 отримана не була.

Згідно матеріалів справи встановлено, що копію рішення від 21.12.2021 направлено на адресу представника ОСОБА_1 адвоката Троценко О.М. 13.09.2022, тому відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, ОСОБА_1 слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Троценко Олесі Миколаївни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення - прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.30 год. 05 жовтня 2022 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 28 вересня 2022 року.

Суддя О. В. Колочко