Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
27.09.2022Справа № 910/9795/22
Суддя Привалов А.І., розглянувши
позовну заяву Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про визнання зобов`язання припиненим
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором №4М1540Д від 01.07.2008.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" визначено, що станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2481,00 грн.
За умовами підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, за подання до господарського суду даної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Проте, до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі не додано.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити Акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:
- доказів сплати судового збору за реквізитами Господарського суду міста Києва за розгляд вимог немайнового характеру - 2481,00 грн.
4. Роз`яснити Акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Привалов
Судове рішення № 106476565, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9795/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: