Ухвала суду № 106476544, 28.09.2022, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3244/22

Провадження № 2-а/211/57/22

У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

28 вересня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача ППП в м. Кривий Ріг та просить суд скасувати постанову серії ЕАР № 5820267 від 29.08.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП, посилаючись на відсутність порушень ним вимог КУпАП.

Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху: для сплати суми судового збору та зазначення інших підстав для поновлення строку.

23.09.2022 на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2022, до суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої позивачем сплачено судовий збір в сумі 496,20 грн., однак не надано клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав, ніж викладені в позовній заяві.

Таким чином вказані в ухвалі суду від 14.09.2022 недоліки в повному обсязі не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду … з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи викладене,оскільки позивачемзазначені вухвалі судунедоліки увстановлений строкповністю неусунуто,суд вважаєнеобхідним позов ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу роз`яснивши, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 доПолку патрульноїполіції вмісті КривийРіг Управлінняпатрульної поліціїв Дніпропетровськійобласті Департаментупатрульної поліціїпро скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення усправі проадміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2022 року.

Суддя Н.Г.Середня