Ухвала суду № 106476446, 28.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа №910/6564/22Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

Заяву Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення 99 545,06 грн, -

За зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 319 440,00 грн

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) суми вартості недостачі вантажу в розмірі 99 545,06 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/6564/22 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами. Окрім того, запропоновано відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву.

07.09.2022 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

Окрім того, 07.09.2021 року Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подано до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" суми штрафу в розмірі 319 440,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 319 440,00 грн до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/6564/22, постановлено перейти до розгляду справи №910/6564/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.2022.

20.09.2022 на електронну пошту суду від представника Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26.09.2022 засобами поштового зв`язку від представника Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла аналогічна заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 18.10.22 о 10:15 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №5.

3. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" братиме - адвокат Гачак Іван Осипович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ