Ухвала суду № 106476436, 21.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

21.09.2022Справа № 910/115/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Національного музею народної архітектури та побуту України (01010, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛАВРСЬКА, будинок 9, корпус 19) до проПриватного підприємства «БРИЗ» (04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ САГАЙДАЧНОГО, будинок 10/5) виселення

Представники:

Від Позивача: Любаренко Д.О. (представник на підставі ордеру);

Від Відповідача: Равлюк В.В. (представник на підставі ордеру);

ВСТАНОВИВ:

Національний музей народної архітектури та побуту України (надалі також - «Позивач») звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «БРИЗ» (надалі також - «Відповідач») про виселення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором оренди нежитлового приміщення №2 від 25.06.2003 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 року позовну заяву Національного музею народної архітектури та побуту України до Приватного підприємства «БРИЗ» про виселення. залишено без руху.

25.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

18.04.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на його подання.

25.05.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 року постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.08.2022 року, витребувано від сторін докази по справі.

11.08.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

18.08.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

У підготовче судове засідання 18.08.2022 року з`явились представники позивача та відповідача .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, поновлено Позивачу строк для подання доказів; долучено докази до матеріалів справи, відкладено підготовче судове засідання на 21.09.2022 року.

21.09.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні 21.09.2022 року представник Позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду. Представник Відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви Національного музею народної архітектури та побуту України без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, розгляд справи по суті розпочинається із закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.ч.1, 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Національного музею народної архітектури та побуту України про залишення позовної заяви без розгляду підписано представником Позивача, адвокатом Любаренком І.О.

Згідно з ч.4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з матеріалів справи, повноваження адвоката Любаренка І.О. підтверджуються ордером на надання правової допомоги серії АА №1071108, виданого на підставі договору про надання правової допомоги №1700621 від 07.06.2021 року, без обмеження повноважень останнього.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Національного музею народної архітектури та побуту України про залишення позовної заяви без розгляду, а тому позов Національного музею народної архітектури та побуту України до Приватного підприємства «БРИЗ» про виселення підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений судовий збір залишається за Позивачем та не покладається на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Національного музею народної архітектури та побуту України до Приватного підприємства «БРИЗ» про виселення - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26 вересня 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин