Ухвала суду № 106476427, 20.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

20.09.2022Справа № 910/18786/20Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну «Військторгсервіс»(код 33689922) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №910/18786/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ - ІНВЕСТ» (код 43591006; 69002, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд.115, кв. 84)

до Концерну «Військторгсервіс»(код 33689922;03151, м.Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А)

про стягнення боргу у розмірі 1382508,13 грн.,

Представники сторін:

позивача, не з`явились,

відповідача, Татарчук Р.О., довіреність № 12 від 17.01.22, ;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/18786/20 позовні вимоги задоволено повністю.

На примусовому виконанні Солом`янського районного відділу ДВС у м.Києві ЦМУЮ (м.Київ) ВП 65651410 перебуває(-ав) наказ, виданий 19.05.2021 на виконання вказаного судового рішення .

Боржник звернувся із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з огляду на сплату присуджених до стягнення коштів та про стягнення безпідставно отриманих за виконавчим документом.

Відповідно до статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1). Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2). Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 призначено розгляд заяви у судовому засіданні 20.09.22, учасників справи повідомлено про дату, час і місце судового засідання та попереджено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Також запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення щодо викладеного у заяві та в даній ухвалі стосовно платіжної дисципліни боржника у виконавчому провадженні у даній справі.

20.09. 22 стягувач через підсистему Електронний суду подав заперечення проти заяви боржника.

Заперечуючи вказав на таке. На підставі Наказу від 19.05.2021 Солом`янським районним відділом ДВС у м. Києві ЦМУЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження №65651410. Заборгованість по справі №910/18786/20 було сплачено в повному обсязі шляхом стягнення коштів відділом ДВС у зазначеному виконавчому провадженні. Жодним іншим шляхом відповідачем борг не сплачувався. Станом на 20.09.22 завершено.

У судовому засіданні 20.09.22 боржник просив розглянути заяву по суті і задовольнити її.

Як зазначалось, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглядаючи подану заяву суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 328 цього Кодексу виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

19.05.2021 у справі № 910/18786/20 Господарським судом міста Києва на виконання вище вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 (повне судове рішення 28.07.2021) прийнято відмову Концерну «Військторгсервіс» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі № 910/18786/20, закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі № 910/18786/20.

16.08.2021 головним державним виконавцем Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ (м. Київ) Черкасовим Є.В, видано Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 65651410 про фактичне виконання судового рішення /наказ Господарського суду міста Києва 910/18786/2 , виданий19.05.2021/(а.с.46)

Дії державного виконавця у встановленому порядку не оскаржувались.

З представленої позивачем світлокопії листа Солом`янського районного відділу ДВС у м.Києві ЦМУЮ (м.Київ) від 27.07.2022 вих 83049 вбачається, що саме у ході ВП 65651410 заборгованість сплачена в повному обсязі.

Водночас до матеріалів заяви надано світлокопії звірки розрахунків та листування сторін (910/2441/21, 910/17016/20 , 910/7351/20 1/П30.04.20 від 30.04.2020 1/п-2020 від 30.04.2020, вкс 3119 від 15.05.2020, в/л688/4167/116-ц), яке з високою вірогідністю свідчить, що вони НЕ стосуються виконання судового рішення і наказу у справі 910/18786/20.

Доказів належного дотримання вимог вказаного Закону в частині відстрочення, розстрочення виконання рішення, укладення і затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у виконавчому провадженні ВП 65651410 суду не представлено.

Отже, заяником не доведено настання обставин, визначених ч. .2 ст.328 ГПК України для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 233-234, 74-80, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1 У задоволенні заяви Концерну "Військторгсервіс"(код 33689922) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/18687/20 відмовити повністю.

Ухвала набрала законної сили 20.09.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Повне судове рішення складено 28.09.2022

Суддя Ігор Курдельчук