Ухвала суду № 106476103, 28.09.2022, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 вересня 2022 року Справа № 903/637/22 Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по №903/637/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Транс Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Мода-Текс про стягнення 827638,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Транс Груп сформувала в системі Електронний суд позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Мода-Текс про стягнення 827638,42 грн., в т.ч.: 625546,86 грн. основний борг, 83380,53 грн. пеня, 10783,43 грн. 3%річниз та 107927,60 грн. збитки від інфляції.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору №20/05/21 на транспортне обслуговування від 20.05.2021.

26.08.2022 старший інспектор Гандзілевська Я.В., провідний спеціаліст Приходай Н.А., старший інспектор Лузарєва Н.І. склали акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) про те, що за наслідками розкриття позовної заяви, яка надійшла через Електронний суд від ОСОБА_1 , у позовній заяві виявлено невідповідність додатку, а саме:

- п. 11 Копія рахунку на оплату №6 від 31.12.2021 року в 1 прим. на 1 арк., а в наявності є копія рахунку на оплату №689 від 31.12.2021 року в 1 прим., на 1 арк.

- п. 33 Копія рахунку-фактури № 0000003123 від 18.08.2022 року в 1 прим., на 1 арк., а в наявності є копія рахунку-фактури № 000000313 від 18.08.2022 року в 1 прим., на 1 арк.

29.08.2022 представник позивача сформувала в системі Електронний суд клопотання/заяву, яким долучила до матеріалів справи платіжне доручення №2282 від 29.08.2022 на суму 12414,58 грн. про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 30.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зобов`язано позивача подати читабельні копії замовлення №25 від 05.12.2021, CMR, які долучені до позовної заяви.

Як слідує з матеріалів справи, представник позивача не виконала вимоги ухвали суду від 30.08.2022, не подала читабельні копії замовлення №25 від 05.12.2021, CMR, які долучені до позовної заяви.

Разом з тим, як вбачається з доводів позивача, 11.02.2022 відповідач здійснив часткову оплату в розмірі 70485,35 грн., однак дані докази відсутні в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Суд звертає увагу позивача, що в силу ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак документи, які долучені до позовної заяви, засвідчені належним чином (електронним цифровим підписом), але у нечитабельному вигляді (а саме: замовлення №25 від 05.12.2021, CMR №445062, №445085, №876863, №445061,№445060, №048419, №827548, №454104 №441496).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з цим, докази часткової оплати до матеріалів справи не долучені.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164 ГПК України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Транс Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Мода-Текс про стягнення 827638,42 грн.залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 3-х календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- читабельні копії замовлення №25 від 05.12.2021, CMR №445062, №445085, №876863, №445061,№445060, №048419, №827548, №454104 №441496;

- докази часткової оплати.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.09.2022. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар