Вирок № 106475496, 09.08.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2608/22

Провадження №1-кп/761/2190/2022

В И Р О К

іменем України

09 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_3,

при секретарі ОСОБА_4,

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 08 січня 2013 року вироком Калининського районного суду м. Горлівки за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

21 січня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022105100000039 від 05 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

09 серпня 2022 року, суд перевіривши, що у даному випадку вимоги ст. ст. 302, 314, 381 КПК України дотримано, призначив обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі обвинувального акту та доданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що уродженець м. Горлівка Донецької обл., ОСОБА_1 , вчинив умисний, корисливий кримінальний проступок проти власності за наступних обставин. Так, 05.01.2022 приблизно о 18 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Велмарт», що розташований в ТЦ «Україна» за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, у ОСОБА_1 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ФУДКОМ» (ЄДРПОУ 40982829). Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_1 , 05.01.2022 приблизно о 18 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Велмарт», що розташований в ТЦ «Україна» за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, взяв 4 (чотири) пачки масла «Масло Екстра Солодковершкове 82% 180 г Білоцерківське», артикул 1377821, вартістю 37 (тридцять сім) грн. 45 коп. за одиницю (без ПДВ), 2 (дві) пачки масла « Масло Вологодське, 82,5 % 180 г Ферма», артикул 1349591, вартістю 50 (п`ятдесят) грн. 05 коп. за одиницю (без ПДВ), 2 (дві) пачки сиру «Сир кисломолочний Творожний сніданок з сметаною солоний 9% 180 г стакан Президент», артикул 1319280, вартістю 17 (сімнадцять) грн. 82 коп. за одиницю (без ПДВ), 1 (одну) упаковку «Ставридка сушена солона 36 г Морські», артикул 746170, вартістю 14 (чотирнадцять) грн. (без ПДВ), 2 (два) тістечка «Тістечко Гала з лісовими ягодами в шоколадній глазурі 50 г Торку», артикул 1366727, вартістю 6 (шість) грн. 90 коп. за одиницю (без ПДВ), 1 (одну) пачку «Вафлі Ваферс молоко 72 г Рошен», артикул 1302701, вартістю 6 (шість) грн. 50 коп., 1 (одну) банку консервів «Короп обсмажений у томатному соусі 230 г ж/б Аквамарин», артикул 1365823, вартістю 16 (шістнадцять) грн. 90 коп. (без ПДВ), 1 (одну) банку консервів «Товстолобик обсмажений в томатному соусі 230 гж/б Аквамарин», артикул 237107, вартістю 16 (шістнадцять) грн. 90 коп. (без ПДВ), 1 (одну) слойку «Слойка Miльфей Казка з шоколадним смаком та вишнею 70 г БейкерiФуд», артикул 1379968, вартістю 13 (тринадцять) грн. 70 коп. (без ПДВ), 1 (одну) пачку «Арахіс смажений солоний з смаком васабі 60 г Козацька слава», артикул 1306229, вартістю 11 (одинадцять) грн. 45 коп. (без ПДВ), 2 (дві) упаковки «Фісташки Відбірні смажені солоні 45 г Біг Боб», артикул 1255646, вартістю 25 (двадцять п`ять) грн. 25 коп. за одиницю (без ПДВ) та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони несуть таємний характер, помістив весь вищевказаний товар до свого портфелю з яким прийшов до магазину, після чого направився в сторону кас. В подальшому, ОСОБА_1 , не заплативши за товар, вважаючи, що залишився непоміченим, попрямував до виходу з магазину «Велмарт», з викраденим майном, який належить ТОВ «ФУДКОМ» (ЄДРПОУ 40982829), з метою закінчити вчинюваний ним корисливий кримінальний проступок та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Проте вийшовши за антикрадіжні рамки та виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, довести свій умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені співробітниками охорони магазину. А всього, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна на загальну суму 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 29 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ "ФУДКОМ" (ЄДРПОУ 40982829).

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах (виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При цьому, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінальногоправопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України,є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_1 , а саме те, що останній є раніше не судимою особою та не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра.

Обставин, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що згідно з ст. 67 КК України обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає, для ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в межах санкції статті у виді громадських робіт.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 під час дізнання та судового провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, КК України, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК Українита призначити покаранняу виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме:

-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Велмарт», що розташований в ТЦ «Україна», за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3 за 05.01.2022, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-4 (чотири) пачки масла «Масло Екстра Солодковершкове 82% 180 г Білоцерківське», артикул 1377821, вартістю 37 (тридцять сім) грн. 45 коп. за одиницю (без ПДВ), 2 (дві) пачки масла « Масло Вологодське, 82,5 % 180 г Ферма», артикул 1349591, вартістю 50 (п`ятдесят) грн. 05 коп. за одиницю (без ПДВ), 2 (дві) пачки сиру «Сир кисломолочний Творожний сніданок з сметаною солоний 9% 180 г стакан Президент», артикул 1319280, вартістю 17 (сімнадцять) грн. 82 коп. за одиницю (без ПДВ), 1 (одну) упаковку «Ставридка сушена солона 36 г Морські», артикул 746170, вартістю 14 (чотирнадцять) грн. (без ПДВ), 2 (два) тістечка «Тістечко Гала з лісовими ягодами в шоколадній глазурі 50 г Торку», артикул 1366727, вартістю 6 (шість) грн. 90 коп. за одиницю (без ПДВ), 1 (одну) пачку «Вафлі Ваферс молоко 72 г Рошен», артикул 1302701, вартістю 6 (шість) грн. 50 коп., 1 (одну) банку консервів «Короп обсмажений у томатному соусі 230 г ж/б Аквамарин», артикул 1365823, вартістю 16 (шістнадцять) грн. 90 коп. (без ПДВ), 1 (одну) банку консервів «Товстолобик обсмажений в томатному соусі 230 гж/б Аквамарин», артикул 237107, вартістю 16 (шістнадцять) грн. 90 коп. (без ПДВ), 1 (одну) слойку «Слойка Miльфей Казка з шоколадним смаком та вишнею 70 г БейкерiФуд», артикул 1379968, вартістю 13 (тринадцять) грн. 70 коп. (без ПДВ), 1 (одну) пачку «Арахіс смажений солоний з смаком васабі 60 г Козацька слава», артикул 1306229, вартістю 11 (одинадцять) грн. 45 коп. (без ПДВ), 2 (дві) упаковки «Фісташки Відбірні смажені солоні 45 г Біг Боб», артикул 1255646, вартістю 25 (двадцять п`ять) грн. 25 коп. за одиницю (без ПДВ), передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , після вступу вироку в законну силу, - залишити у володінні ТОВ «Фудком».

Вирок може бути оскаржений, зурахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя