Ухвала суду № 106475302, 12.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24258/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100010000637 від 27.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 343, ст. 348 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2022 о 13 год 30 хв ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Столичне Шосе, 90, діючи умисно, у групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, ігноруючи законні вимоги працівників поліції - інспекторів УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не перешкоджати здійсненню ними своїх службових обов`язків, зокрема проведенню перевірки щодо законності підстав використання транспортного засобу «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , а також справжності наданих нею документів, погрожуючи застосуванням насильства стосовно працівників правоохоронного органу, втрутився в процес їхньої діяльності, вимагаючи зупинити здійснення зазначеної перевірки, передати йому документи та вказаний транспортний засіб, тим самим перешкодив запобіганню вчиненню кримінального правопорушення.

Усвідомлюючи незаконність своїх дій щодо працівників правоохоронного органу, ОСОБА_6 , діючи умисно, чинячи опір, почав погрожувати інспекторам УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосуванням вогнепальної зброї, якою були озброєні невстановлені особи, що прибули разом із ним, після чого наказав співучасникам роззброїти працівників поліції та застосувати щодо них фізичне насильство, тим самим вчинив активні дії, що перешкодили потерпілим в реалізації їхніх повноважень.

Таким чином, як вказує слідчий в клопотанні, через погрозу застосування насильства, психологічного та фізичного тиску, маючи достатні підстави остерігатися виконання погроз, працівники поліції змушені були припинити свої законні дії та передати ОСОБА_6 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , та дати можливість залишити місце вчинення злочину на вказаному транспортному засобі.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2022 близько 13 год ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та невстановленою особою, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 16в, із погрозою застосування насильства до працівників ТОВ «Ауді-Центр Київ» незаконно заволоділи транспортними засобами «AUDI Q7», д.н.з НОМЕР_1 , «AUDI Q7», д.н.з НОМЕР_2 , які відповідно до ухвал Печерського районного суду м. Києва були передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА), в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст. ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

За цим фактом 13.04.2022 зареєстроване кримінальне провадження № 12022100010000719 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 26.04.2022 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100010000637 від 27.03.2022 та кримінального провадження № 12022100010000719 від 13.04.2022 об`єднано в одне кримінальне провадження за № 12022100010000637.

Під час здійснення досудового розслідування, 29.03.2022 за результатами проведення санкціонованого обшуку за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 28, у ОСОБА_6 вилучено один із транспортних засобів, якими він незаконно заволодів 05.03.2022, а саме автомобіль марки «AUDI Q7», номер шасі НОМЕР_3 . Разом з тим на цей час не встановлено місцезнаходження автомобіля «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 .

Оскільки вказані транспортні засоби є об`єктом кримінально протиправних дій, обставини вчинення яких розслідуються у зазначеному кримінальному провадженні, постановою слідчого їх визнано речовими доказами, а автомобіль «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , оголошено в розшук.

Слідчий в клопотанні зазначила, що наразі у сторони обвинувачення є ґрунтовні підстави вважати, що за вказівкою підозрюваного ОСОБА_6 не встановленими на цей час особами здійснюються заходи щодо переховування речового доказу у кримінальному провадженні - автомобіля «AUDI Q7», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

Зокрема, за результатами проведення слідчих (розшукових) дій слідством встановлено, що ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_11 являлись співзасновниками СП ТОВ «Транс -Груп» (ЄДРПОУ 31256942), яке зареєстроване та здійснює свою діяльність за адресою: Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, 18. Проте, 09.08.2021, в той період часу коли ОСОБА_6 перебував у статусі підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з метою уникнення можливої конфіскації майна чи спеціальної конфіскації у разі визнання ОСОБА_6 рішенням суду винним у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено реєстраційні дії по формальній зміні засновників та бенефіціарних власників СП ТОВ «Транс-Груп» з ОСОБА_6 та ОСОБА_11 на ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Виходячи з матеріалів клопотання, директор та співзасновник підконтрольного ОСОБА_6 СП ТОВ «Транс -Груп» ОСОБА_13 , співзасновник та заступник директора по фінансових питаннях зазначеного товариства ОСОБА_14 , а також начальник господарського відділу СП ТОВ «Транс-Груп» ОСОБА_15 , на виконання вказівок ОСОБА_6 , будучи обізнаними про його злочинні дії, пов`язанні з незаконним заволодінням вищевказаними транспортними засобами, сприяли в їх переховуванні, виготовленні підроблених документів, які надавали право користування транспортними засобами ОСОБА_6 та членам його родини, а також вчиняли незаконні дії, направленні на поновлення свідоцтв про реєстрацію зазначених транспортних засобів, оригінали яких були передані в АРМА на виконання рішення суду у кримінальному провадженні №12018000000000048 разом з транспортними засобами.

Зазначене житлове приміщення, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить ОСОБА_15 .

Таким чином, з метою встановлення та одержання доказів, які можуть забезпечити швидке, повне і неупереджене розслідування всіх обставин у кримінальному провадженні, зважаючи на достатність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись відомості та документи, які мають значення для досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному об`єкті нерухомого майна, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення інших речей, предметів та документів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів, створених у кримінальному провадженні №12022100000000637 від 27.03.2022, на проведення обшуку в житлі, яке перебуває у власності та користуванні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, відомостей та документів, які вказують на місцезнаходження речового доказу транспортного засобу - автомобіля AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , документів, які, виготовлялись та підписувались ОСОБА_13 з метою приховування вчиненого ОСОБА_6 та ОСОБА_12 злочину - незаконного заволодіння транспортними засобами, зокрема, подорожніх листів службового легкового автомобіля - автомобілів AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_2 , наказів про відрядження ОСОБА_6 з використанням вищезазначених транспортних засобів, підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів - автомобіля Audi Q7, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля AUDI Q7, номер НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_2 , документів, пов`язаних з поновленням технічної документації на вищевказані автомобілі, комп`ютерної техніки, електронних носіїв, накопичувачів інформації - які містять відомості про вчинення та приховування обставин скоєння злочинів та ймовірну причетність до них інших осіб, мобільних телефонів із встановленими в них мобільними додатками Viber, НОМЕР_6 , Telegram тощо, з використанням яких причетні до вчинення злочинів особи спілкувались між собою з приводу здійснення протиправної діяльності, конспіруючи свої дії, зброї та боєприпасів, які використовувалась ОСОБА_6 та його співучасниками при вчиненні злочинів, чорнових записів, що стосуються злочинів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1