Вирок № 106475247, 28.09.2022, Оболонський районний суд міста Києва

Оболонський районний суд міста Києва

м. Київ, вул. Тимошенка, 2є, 4212, (044) 418-73-60

Справа № 756/7511/22

Провадження № 1-кп/756/1273/22

ВИРОК

Іменем України

28 вересня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022105050001017 від 16.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з 31.03.2022 р. до цього час проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця 2 взводу охорони 11 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 в один із днів, але не пізніше 21.20 год. 15.08.2022 р. за невстановлених обставин, умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, усупереч вимог ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст.ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 1, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 р. № 2471 Х-ІІ, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,366 г, яку незаконно зберігав без мети збуту, у правій передній кишені шортів, в поліетиленовому пакетику до моменту її виявлення працівниками поліції, під час перебування ОСОБА_4 15.08.2022 р. близько 21.20 год. поряд з житловим будинком за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 15/16.

PVP, згідно зі списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 р. № 188, невеликий розмір PVP складає до 0,15 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення, а саме пояснив, що він придбав психотропну речовину, пам`ятає, що в той день вийшов до магазину, потім рився десь у землі, потім він трохи вжив психотропної речовини, і у зв`язку з цим майже нічого не пам`ятає. У зв`язку з його неадекватною поведінкою викликали поліцію, та виявили у нього психотропну речовину у шортах. Де саме і як придбав психотропну речовину, не пам`ятає, але придбавав для власного вживання.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумнівну щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

В якості даних про особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він є раніше не судимим, військовослужбовець, за місцем служби характеризується посередньо, як не дисциплінована особа, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, про що свідчать матеріали кримінального провадження та позиція обвинуваченого під час розгляду справи.

Обставин, що обтяжують покарання, відсутні.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Запобіжний захід не обирався і таких клопотань не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1510,24 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1510(однатисяча п`ятсотдесять)грн.24коп. на рахунок UA 098999980313040115000026006, ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) України.

Речові докази у справі: паперовий пакет, в якому знаходиться психотропна речовина PVP, масою 0,366 г, який знаходиться в Оболонському УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 001244) знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1