Єдиний державний реєстр судових рішень 27.09.2022 Справа № 756/1276/16-к
Справа № 756/1276/16-к
№ 1-кп/756/52/22
УХВАЛА
про примусовий привід
"27"вересня 2022р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч. 1ст. 364,ч. 1ст. 366,ч. 1ст. 371КК України, ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч. 1ст. 364,ч. 1ст. 366,ч. 2ст. 372,ч. 2ст. 371КК України, ОСОБА_6 увчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 1ст. 364,ч. 1ст. 366,ч. 2ст. 372,ч. 2ст. 371КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На виклик до суду обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, про причини неявки не повідомили, про час судового розгляду були повідомлені належним чином, тому прокурором заявлено клопотання про їх примусовий привід.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, що свідчить про ухилення від виконання обов`язків обвинувачених щодо явки до суду, тому їх необхідно доставити у судове засідання шляхом примусового приводу через органи поліції.
Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 16годину 30хвилин 31.10.2022року обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити працівникам Печерського УП ГУ НП у м.Києві, Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві та БУЧАНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію ухвали направити начальникам Печерського УП ГУ НП у м.Києві, Соломянського УП ГУ НП у м.Києві, БУЧАНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала неоскаржується.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 106475220, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 27.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/1276/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: