Ухвала суду № 106475077, 06.09.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3402/22

Справа № 754/2568/22

У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретарів судового засідання Зануди І.А., Нагорної Н.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-особа: Державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Демяносова В.Ф. про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, 3-особа: Державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Демяносова В.Ф. про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2022 вказану позовну заяву було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

06.06.2022 від представника позивача - Адвоката Журавльова М.М. на адресу суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації на належного: Київську міську раду.

У підготовчому судовому засіданні від 15 червня 2022 р. шляхом постановлення Ухвали внесеної до протоколу судового засідання, суд по клопотанню представника позивача - адвоката Журавльова М.М. ухвалив замінити неналежного відповідача по справі, а саме Деснянську районну в м.Києві державну адміністрацію на належного: Київську міську раду.

30.08.2022 від Адвоката Журавльова М.М. на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі з метою вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.06.2022 року,серія НОМЕР_1 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального упрапвління Міністерства юстиції (м.Киї) та вирішується питання щодо прийняття спадщини, та заміна позивача у порядку правонаступництива.

Сторони по справі та їх представники у судове засідання не з`явились, про розгляд справи сповіщені належним чином.

Дослідивши підстави та мотиви поданого клопотання, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З матеріалів справи вбачається, що підставою звернення до суду ОСОБА_1 є постанова державного нотаріуса 15 КДНК про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері - ОСОБА_2 , предметом спору у даному провадженні є визнання права власності на спадкове майно - на 55/100 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1 , позивач помер, наразі вирішується питання щодо прийняття спадщини, та заміна позивача у порядку правонаступництива.

Спірні правовідносини про які йдеться в позові, допускають правонаступництво.

За таких обставин, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Адвоката Журавльова М.М. про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-особа: Державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Демяносова В.Ф. про визнання права власності на спадкове майно, до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя: