Вирок № 106474820, 28.09.2022, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/486/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12022255320000236 від 02.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого (пенсіонер), інваліда 3 групи загального захворювання, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12022255320000236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08.09.2022 призначене підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27.09.2022 призначений судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , внесеному в ЄРДР за № 12022255320000236 від 02.05.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України на 14 год. 30 хв. 27.09.2022.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Гр. ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, введеного на території України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин Указом Президента України ОСОБА_6 введено воєнний стан на території України, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння російській федерації та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, за допомогою власного мобільного телефону марки «REDMI 9» та ноутбука марки «DELL», розмістив зі своєї сторінки в соціальній мережі «Однокласники» публікації, що закликають до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, що відповідно до висновку спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 травня 2022 року мають ознаки колабораційної діяльності.

За вказані суспільно небезпечні винні діяння ОСОБА_5 визнається судом винуватим, його діяння суд кваліфікує за ч. 1 ст. 111-1 КК України, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України (колабораційна діяльність).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, обставини, які зазначені в обвинуваченні, не оспорював, вказав, що вони відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. У вчиненому покаявся, просив суворо не карати.

Повне визнання вини обвинуваченим, не заперечення фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин кримінального правопорушення , в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин стали підставою для постановлення судом ухвали про можливість здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Разом з тим, суд скористався своїм правом та дослідив окремі докази, які доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального проступку, а саме:

-висновок спеціаліста від 23.05.2022, відповідно до відомостям якого на експертизу надані скрини персональної сторінки ОСОБА_5 (« ОСОБА_7 ») у соціальній спільноті «Одноклассники» у кількості 8 шт., три з яких засвідчують наявність в них мовних елементів, які містять ознаки публічного заперечення збройної агресії РФ проти України, в інших відсутні ознаки колабораційної діяльності. При цьому, користувач соціальної мережі «Одноклассники» ОСОБА_5 (« ОСОБА_7 ») сам не продукує матеріали, що заперечують збройну агресію РФ проти України, але схвалює їхні дії, ставлячи реакцію «вважає класним» та висловлюючи емоцію «шок» у соціальної мережі «Одноклассники». Унаслідок цього аналізована інформація стала доступною для необмеженої кількості осіб (користувачів соціальних мереж), що дає підстави констатувати її публічний характер.

Мотиви призначення покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, згідно з класифікацією тяжкості кримінальних правопорушень (ст. 12 КК України).

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання та встановлені судом щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

При цьому, суд також враховує, що відповідно до положеньст. 50 КК Українипокарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2ст. 50 КК Українимає на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та/або лікаря-нарколога у КНП «Чорнобаївська БПЛ ЧСР» не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має інвалідність 3 групи загального захворювання.

Отже, враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, умисну форму вини останнього, суд приходить до висновку про те, щоміроювиправленняобвинуваченого тазапобігання вчиненнюним нових кримінальних правопорушень має бутикримінальне покарання у межах санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 10 років.

Рішення щодо речових доказів та про відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази:

-ноутбук марки «DELL» модель INSPIRON № 5050, мобільний телефон марки «REDMI 9 C» imei НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 , флеш носій марки «TRANSCEND», які повернуті власнику ОСОБА_5 залишити у власності останнього.

Витрати за залучення експертів відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 111-1 КК України,та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 10 (десять) років.

Речові докази по кримінальному провадженню: ноутбук марки «DELL» модель INSPIRON № 5050, мобільний телефон марки «REDMI 9 C» imei НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 , флеш носій марки «TRANSCEND», які повернуті власнику ОСОБА_5 залишити у власності останнього.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановленідосудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1