Ухвала суду № 106473690, 27.09.2022, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/487/22

Провадження № 2/685/126/22

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 вересня 2022 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за позовом фермерського господарства «Злагода Л» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про витребування земельних ділянок.

В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав, клопотань не подав.

Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з?явилися, про причину неявки не повідомили, клопотань не подали.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про те, що 23.09.2022 року припинено договірні відносини щодо представлення інтересів у цивільній справі.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки цій особі. Оскільки адвокат Савченко О.В. припинила виконувати повноваження представника ОСОБА_2 лише 23.09.2022, а повідомлення про день та час підготовчого засідання вона отримала 12.09.2022 на свою електронну адресу, то суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання.

Суд вважає можливим проводити підготовчий розгляд у відсутності відповідачів.

В підготовчому провадженні від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позову без руху, оскільки позивач не сплатив судовий збір , виходячи із вартості земельних ділянок відповідно до висновків оцінювачів.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстави для залишення позову без руху відсутні, оскільки відповідно до платіжного доручення позивач сплатив 2481 грн судового збору, відповідачі не надали доказів вартості спірних земельних ділянок, висновки оцінювача в силу ст. 76 ЦПК України не є належним та допустимим доказом.

На підставі наведеного, суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити, а справу необхідно призначити до розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, районний суд

постановив :

закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу за позовом фермерського господарства «Злагода Л» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про витребування майна з чужого незаконного володіння до судового розгляду на 19 жовтня 2022 року на 10 год 00 хв .

Головуюча Г. Бурлак