Ухвала суду № 106473634, 27.09.2022, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/445/22

У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаряВладюк Н.В.,

розглянув у спрощеному провадженні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», третя особа Хмельницький обласний центр зайнятості, про стягнення заробітної плати за час простою та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької областіперебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», третя особа Хмельницький обласний центр зайнятості, про стягнення заробітної плати за час простою та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні.

Сторони у судове засідання з`явилися.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд із власної ініціативи вирішив витребувати необхідні докази.

Як вбачається,у позовізаявлено вимогупро стягненняз відповідачана користьпозивача заборгованостіпо заробітнійплаті зачас простоюз 01грудня 2020року по31травня 2021року та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 05 липня 2021 року.

Позовну вимогу щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивачем визначено в сумі 17751,06 грн., при цьому період, за який позивачем визначено середньоденний заробіток, взято грудень 2020 року та травень 2021 року (а.с.12-17).

Відповідно до відзиву на позов, відповідачем вимоги позивача не визнаються.

Абзацом 1 та 4 пункту 8 розділу ІV «Порядку обчислення середньої заробітної плати» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100із змінами (далі - Порядок) визначено, що нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства.

Виходячи із зазначених положень п. 8 р. ІV Порядку, середньоденна заробітна плата позивача повинна визначатися діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі дні на середньомісячне число робочих днів розрахованих діленням на 2 сумарного числа відпрацьованих робочих днів за останні два календарні місяці, згідно з графіком роботи підприємства, тобто за травень - червень 2021 року.

За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, частиною 7статті 81ЦПК України визначено право суду з власної ініціативи збирати докази у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгяду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» наступних доказів: табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за червень 2021 року, та довідки про заробітну плату отриману позивачем ОСОБА_1 за фактично відпрацьовані червні 2021 року дні.

Враховуючи зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-200,258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» табель облікуробочого часу ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який займав посаду оператором верстатів з програмним керуванням, за червень 2021 року та довідку про заробітну плату, отриману позивачем ОСОБА_1 за фактично відпрацьовані у червні 2021 року дні.

Встановити строк для витребовуваного доказудо 25 жовтня 2022 року.

Роз`яснити посадовим особам державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити посадовим особам державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Судове засідання відкласти до 13 год. 45 хв. 25 жовтня 2022 року.

Копію ухвали суду для виконання про надання доказів направити посадовим особам державного підприємства «Красилівський агрегатний завод»,

Суддя Л.М.Гладій