Рішення № 106473567, 27.09.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/1371/22

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року . м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/1992/22

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ППФКС звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 266-20 від 01.07.2020 року у розмірі - 15568,40 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.06.2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ,обгрунтовуючи позовні вимоги ,вказує, що 01.07.2020 року між ППФКС та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 266-20, відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. під 48% річних , з кінцевим терміном повернення 01.07.2021 року.

01.07.2020 року між ППФКС та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 349-20, відповідно до якого остання поручилася перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору № 266-20 від 01.07.2020 року.

У відповідності до п.п.2, п.8.2.2. кредитного договору № 266-20 від 01.07.2020 року позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим договором , в якому вказаний графік погашення основної суми та відсотків за користування кредитними коштами.

У відповідності до п.2.2 договору поруки № 349-20 від 01.07.2020 року поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором . Поручитель відповідає за зобов`язання боржника в повному обсязі , тобто : повернення кредиту, виплата відсотків за користування ним , сплату додаткових відсотків , відшкодування збитків заподіяних кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником кредитного договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали , у звязку з чим станом на 09.05.2022 року мають заборгованість в сумі 15568,40 грн., з яких : 8613,37 грн.- тіло кредиту, 6955,03 грн.- відсотки за користування кредитними коштами, яку представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути 2481,00 грн. судового збору.

Представник позивача Колісник О.Ф. подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує .

Відповідачі до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином , судовою повісткою .

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності дост.279 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.07.2020 року між ППФКС та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 266-20, відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. під 48% річних , з кінцевим терміном повернення 01.07.2021 року.

01.07.2020 року між ППФКС та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 349-20, відповідно до якого остання поручилася перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору № 266-20 від 01.07.2020 року.

У відповідності до п.п.2, п.8.2.2. кредитного договору № 266-20 від 01.07.2020 року позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим договором , в якому вказаний графік погашення основної суми та відсотків за користування кредитними коштами.

У відповідності до п.2.2 договору поруки № 349-20 від 01.07.2020 року поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором . Поручитель відповідає за зобов`язання боржника в повному обсязі , тобто : повернення кредиту, виплата відсотків за користування ним , сплату додаткових відсотків , відшкодування збитків заподіяних кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником кредитного договору.

Однак відповідачі , в порушення п.п.2, п.8.2.2. кредитного договору № 266-20 від 01.07.2020 року, не виконали взятих на себе зобовязань , а саме не здійснили погашення кредиту, згідно встановленого в п.3.1. кредитного договору графіку. Тому станом на 09.05.2022 року мають заборгованість в сумі 15568,40 грн., з яких : 8613,37 грн.- тіло кредиту, 6955,03 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Кредитодавцем була здійснена спроба в досудовому порядку вирішення даного спору шляхом направлення позичальнику та поручителю вимог про погашення заборгованості № № 38-39 від 08.04.2021 року , № № 51-52 від 24.05.2021 року , № №

130-131 від 09.12.2021 року , № № 18-19 від 16.02.2022 року про погашення заборгованості за кредитним договором , але з невідомих причин дані вимоги були залишені без задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому , підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 107 від 09.05.2022 року.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки (юридична адреса м. Камянець- Подільський , Проспект Грушевського,23, р/р НОМЕР_3 , в АТ КРЕДОБАНК м. Кам`янець- Подільський , код ЄДРПОУ 26294660, МФО 325365) заборгованість за кредитним договором № 266-20 від 01.07.2020 року у розмірі 15568,40 грн. та з кожного по 1240,50 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.