Ухвала суду № 106472643, 27.09.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1552/17 Провадження № 1-кп/450/160/22

УХВАЛА

про проведення слідчого експертименту

27 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140000000907 від 18.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140000000907 від 18.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 .

27.09.2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання про надання органу досудового розслідування доручення на проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_7 , в ході якого уточнити на місці його показання в судовому засіданні щодо траєкторії руху транспортних засобів, місця зіткнення, взаємного розташування транспортних засобів в момент зіткнення, траєкторії руху транспортних засобі після зіткнення, місць розташування уламків транспортних засобів на смузі руху автобуса до їх знищення рухом транспорту, місця розташування сліду колеса зі складенням відповідної схеми місця події.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що проведені у кримінальному провадженні судові експертизи ґрунтуються лише на інформації про сліди ДПТ, які зафіксовані в протоколі огляду місця події і схемі до нього. Однак, на думку сторони захисту, така інформація є неповною та спотвореною, що призвело до помилкових висновків експертів. Зазначив, що в судовому засіданні був допитаний як свідок ОСОБА_7 , який на момент ДТП їхав в автобусі під керуванням ОСОБА_4 , та проведення з вказаним свідком слідчого експерименту дасть можливість встановити повну картину слідів ДТП, яка мала місце відразу після ДПТ і була в подальшому спотворена рухом транспорту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники подане клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Сторони кримінального провадження проти заявленого клопотання не заперечили.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною шостою ст.22 КПК України, визначено, що суд зберігає об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При цьому, ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантує право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Верховний Суд України в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 01.11.1996 року за № 9, звернув увагу всіх судів на те, що конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав.

Відповідно до частини 1ст. 84 КПК Українидоказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вимогами ст. 91 КПК Українивизначено,що укримінальному провадженніпідлягають доказуванню,зокрема:1)подія кримінальногоправопорушення (час,місце,спосіб таінші обставинивчинення кримінальногоправопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 240 КПК Україниз метоюперевірки іуточнення відомостей,які маютьзначення длявстановлення обставинкримінального правопорушення,слідчий,прокурор маєправо провестислідчий експериментшляхом відтвореннядій,обстановки,обставин певноїподії,проведення необхіднихдослідів чивипробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста.

Під часпроведення слідчогоексперименту можутьпроводитися вимірювання,фотографування,звуко-чи відеозапис,складатися планиі схеми,виготовлятися графічнізображення,відбитки тазліпки,які додаютьсядо протоколу. Доучасті вслідчому експериментіможуть бутизалучені підозрюваний,потерпілий,свідок,захисник,представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

З урахуванням вказаного, суд, приймаючи до уваги, що обставини проведення слідчого експерименту мають істотне значення для кримінального провадження, та не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, приходить до висновку про необхідність доручення органу досудового розслідування проведення слідчих дій, з дотриманням вимогст. 240 КПК України, направлених на перевірку показань свідка ОСОБА_7 .

При цьому, проведення слідчого експерименту підлягає фіксуванню відеозаписом.

Прийняте судом рішення про задоволення клопотання захисника відповідає положенням ч. 3ст. 333 КПК України, зі змісту яких вбачається, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 240, 333, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про проведення у кримінальному провадженні слідчого експерименту із свідком, - задовольнити.

Доручити СУ ГУНП у Львівській області провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_7 (с. Побужани, Золочівського району Львівської області) в ході якого уточнити на місці дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17.10.2016 рокуна автодорозі Київ Чоп у напрямку до м. Київ при проїзді її ділянки в районі 529 км, що поблизу с. Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області під час якої відбулось зіткнення маршрутного автобуса «Богдан А-0921», д.н.з. НОМЕР_1 сполученням «Львів Тур`я», під керуванням водія ОСОБА_4 , та автомобіля «ВАЗ-2108», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , показання ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо траєкторії руху обох транспортних засобів, місця зіткнення, взаємного розташування транспортних засобів в момент зіткнення, траєкторії руху транспортних засобів після зіткнення, місць розташування уламків транспортних засобів на смузі руху автобуса до їх знищення рухом транспорту, місця розташування сліду колеса.

При проведенні слідчого експерименту скласти схему, на якій відобразити місця розташування транспортних засобів в різні моменти події, зокрема, місця зіткнення, місця розташування уламків транспортних засобів на смузі руху автобуса до їх знищення рухом транспорту, місця розташування сліду колеса.

Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог статті 240 КПК України.

Під час слідчого експерименту здійснювати застосування засобів технічної фіксації даної слідчої дії (безперервний відеозапис всієї події).

Встановити строк виконання даного доручення 10 днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Копію ухвали направити на виконання СУ ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1