Рішення № 10647260, 18.06.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1817\10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

при секретарі - Штода А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 до Механізованої колони № 41 ВАТ «Південбудмеханізація» про стягнення заборгованості по заробітній платі

в с т а н о в и в :

Прокурор Червонозаводського району м.Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 3 734 грн. 79 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач Механізована колонія № 41 ВАТ «Південбудмеханізація», будучи сповіщеним про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів у справі.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з Наказу Механізованої колони № 41 ВАТ «Південбудмеханізація» 12 січня 2009 року ОСОБА_1, був звільнений з займаної посади на підставі п. 1 ст. 36 КЗоТ України (а.с. 4).

Згідно довідки Механізованої колони № 41 ВАТ «Південбудмеханізація» про наявність заборгованості по заробітній платі від 31 липня 2009 року, ОСОБА_1 має невиплачену заробітну плату станом на 01 серпня 2009 року, за період серпень 2008 року - січень 2009 року, в сумі 3 734 гривні 79 копійок (а.с. 3).

Згідно ст. 116 КЗоТ України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред”явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Таким чином, судом безспірно встановлено, що при звільненні ОСОБА_1, який працював в Механізованій колонії № 41 ВАТ «Південбудмеханізація», підприємством не було виконано остаточний розрахунок з останнім, чим порушено вимоги ст. 116 КЗоТ України.

Тому, суд вважає правильним стягнути з Механізованої колонії № 41 ВАТ «Південбудмеханізація» на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 3 734 гривень 79 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 116 КЗоТ України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Механізованої колони № 41 ВАТ «Південбудмеханізація», код ОКПО 01380915, р\р 26007032821, 2 відділення Харківського філіалу «Експрес-банк» в м.Харкові, МФО 350716, розташованого за адресою: 61102 місто Харків, вулиця Озерна, будинок № 1, на користь ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 3 734 (три тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 79 копійок.

Стягнути з Механізованої колони № 41 ВАТ «Південбудмеханізація», код ОКПО 01380915, р\р 26007032821, 2 відділення Харківського філіалу «Експрес-банк» в м.Харкові, МФО 350716, розташованого за адресою: 61102 місто Харків, вулиця Озерна, будинок № 1, у прибуток держави судовий збір у розмірі 51 (п”ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 171 (сто сімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд, з направленням копії апеляційної скарги апелянтом до апеляційного суду Харківської області, або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест