Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
_______________
2/381/584/22
381/617/22
УХВАЛА
про витребування доказів
26 вересня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.
з участюсекретаря Гапонюк І.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позивного провадження в режимі відео конференції в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
21.02.2022 року позивач ТзДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму в розмірі 20641,47 грн, як відшкодування шкоди та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.
Згідно листа приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Перепелиця Ж.П. від 21.05.2021 року № 53/01-16, після смерті ОСОБА_4 , Фастівською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу від 09.01.2021 року за № 03/2021. На запити суду від 02.08.2022 року та від 30.08.2022 року, про надання належним чином завірених матеріалів спадкової справи № 03/2021, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповіді з Фастівської міської державної нотаріальної контори не отримано.
В судовому засідання представник позивача, зазначив, що без матеріалів спадкової справи не можливо слухати справу, а тому вважав за доцільне її витребувати.
В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Завідуючій Фастівської міської державної нотаріальної контори (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 4) надати до суду в термін до 26 жовтня 2022 року, належним чином завірену копію спадкової справи № 03/2021, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Соловей
Судове рішення № 106472272, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/617/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: