Постанова № 106472243, 28.09.2022, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1477/22

Номер провадження 3/373/770/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягненнядоадміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2022 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул.Набережній в с.Мала Каратуль Бориспільського району Київської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показами алкотесту «Drager» ARВL № 0601, відповідно до якого концентрація алкоголю в повітрі, що видихалося у ОСОБА_1 , становила 0,35 мл/л при нормі 0,2 мл/л. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України.

Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2022 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП .

До суду ОСОБА_1 двічі не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не направив.

В судіобставини справипідтвердилися протоколомпро адміністративнеправопорушення серіїААБ №151538від 27серпня 2022року;направленнями наогляд водіятранспортного засобуз метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакціївід 27серпня 2022 року; копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2022 року; іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріалисправи,суддійшов висновку,щовдіях ОСОБА_1 присутній складправопорушення,передбаченийч.2ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000(тридцятьчотири тисячі)гривень 00копійок (UA488999980313030149000010001, отримувач -ГУК у Київській обл.(м.Київ); код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача -Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496(чотиристадев`яносто шість)гривень 20копійок (UA908999980313111256000026001, отримувач -ГУК у Київській обл.(м.Київ); код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача -Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза