Рішення № 106471971, 28.09.2022, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/734/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миропільської селищної ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Миропільської селищної ради Житомирської області, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 за законом є спадкоємцем ОСОБА_2 , однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, просить визнати за нею право власності на спірне майно в порядку спадкування.

В підготовче засідання учасники справи та представник позивача, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задовольнити, а відповідач позов визнав.

Відповідно до положень частини 3 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , що підтверджується випискою з погосподарської книги, що видана Миропільською селищною радою Житомирської області № 38 від 29 липня 2022 року.

Відповідно до цивільного законодавства, чинного на час будівництва спірного будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому наявність такого права не пов`язувалась з його обов`язковою державною реєстрацією.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить спірний житловий будинок.

Згідно рішення Романівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2022 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи № 60/2022, що заведена після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 у визначений судом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини та є єдиним спадкоємцем за законом.

З відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Прогонного Є.М. від 23 червня 2022 року №38/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Згідно частини 1статті 1222 Цивільного кодексу України(даліЦК України)спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 2статті 1223ЦК Українивстановлено,що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

На підставістатті 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 , першої черги за законом і у встановлений строк звернулась з заявою про прийняття спадщини.

Встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Керуючись статтями 10-13, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, статтею 1223, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адресамісця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 ) до Миропільської селищної ради Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. Центральна, 38 смт. Миропіль Житомирський район Житомирська область, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 04345204) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності нажитловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 6 від 18 серпня 2022 року, в сумі 496,20 грн (оригінал квитанції № 6 від 18 серпня 2022 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 290/734/22).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук