Ухвала суду № 106471671, 22.09.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4719/22

Провадження № 1-кс/461/4283/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене з прокурором Львівської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022140000000140 від 15.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт, позбавити права відчуження, розпорядження та користування, на зазначені в клопотанні предмети, речі та документи, вилучені 21.09.2022 в ході проведення обшуку в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: м.Львів, вул. Героїв Майдану, буд. 32, а саме: мобільний телефон ОСОБА_5 , марки «Samsung», моделі «Galaxy M31», номер моделі SM-M315F/DSN, серійний № НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою з № НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; Мобільний телефон ОСОБА_6 , марки «Huawei», моделі «P Smart Z», номер моделі STK-LX1, з встановленою сім-карткою з № НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ; доповідна записка за результатами службової перевірки за фактом висвітлення інформації щодо випускників НАСУ в мережі Інтернет № 326 від 17.07.2022, на 10 аркушах; рапорт ТВО заступника начальника НАСУ полковника ОСОБА_7 вх. № 291 від 02.07.2022, на 1 аркуші; рапорт голови комісії підполковника ОСОБА_8 вх. № 317 від 10.07.2022, на 1 аркуші; роздруківка статті під назвою «Данные украинских выпускников Национальной академии сухопутных войск имени Петра Сагайдачного на 2022 год.» з мережі Інтернет, на 3 аркушах; пояснювальна записка начальника відділу ОДД помічника начальника академії підполковника ОСОБА_9 від 05.07.2022, на 1 аркуші; пояснення ОСОБА_9 від 29.07.2022 на 2 аркушах; пояснення ОСОБА_6 від 13.07.2022 на 2 аркушах; стільниковий телефон SAMSUNG чорного кольору моделі SM-G355H/DS, SSN: - G355H/DSGSMH з IMEI: НОМЕР_9 та IMEI: НОМЕР_10 , s/n: НОМЕР_11 . Крім того, у вказаному мобільному телефоні знаходиться сім-карти мобільних операторів Vodafone; стільниковий телефон iPhone S сірого кольору model A1688, ID: BCG-E2946A у вимкненому стані; моноблок ASUS s/n: K6PTCJ00R56826A, CN: LLNJ, V241FAK-BA049D, MFD:2019-06 разом з блоком живлення; моноблок ASUS s/n: K6PTCJ00U550266, CN: 16BL, V241FAK-BA049D, MFD:2019-06 разом з блоком живлення; ПЕОМ (ноутбук) начальника ІТВ НАСВ майора Кожуха А-Й.М. марки «Lenovo ThinkPad», серійний номер MP-0EHDB, в чорній сумці; ПЕОМ марки «Asus», моделі: K55V, серійний номер C5N0AS81164422A, з кабелем живлення, в чорній сумці; Електронні файли документів загальним розміром 13309704 байтів, які скопійовано на USB-флеш накопичувач «Apacer», чорного кольору; Флеш носій apacer 16 GB SN:AP16GAH333B-1 на який записано (експортовано) відомості про використання зовнішніх флеш носіїв на службовому компютері для передачі даних АРМ КЗІ «Кокон-М»; Журнал із назвою «Технічний журнал абонента мережі спеціального звязку, що використовує апаратно-програмний комплекс криптографічного захисту інформації «Кокон-М»» за період 02.03.2022-29.03.2022 на 98 аркушах; Журнал із назвою «Технічний журнал абонента мережі спеціального звязку, що використовує апаратно-програмний комплекс криптографічного захисту інформації «Кокон-М»» за період 01.01.2022-02.03.2022 на 124 аркушах; Журнал із назвою «Журнал обліку роботи на технічних засобах, які розміщені в приміщенні № 4 за період 19.02.2021-23.04.2022 на 30 аркушах з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вищевказані предмети та речі є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного із заподіянням шкоди державній безпеці України, її суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, та відповідно є доказами у кримінальному провадженні, що можуть містити в собі відомості про вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчинення злочину, враховуючи необхідність запобігання можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім цього, збереження речових доказів, шляхом накладення арешту на них, забезпечить виконання основних засад кримінального провадження, щодо безпосереднього дослідження судом показань, речей і документів, тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просить суд проводити розгляд справи про накладення арешту на майно у його відсутності, а також без повідомлення власника майна. Клопотання підтримує та просить суд таке задоволити.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022140000000140 від 15.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадяни України із числа військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань України, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, в умовах воєнного стану, надають представникам російської федерації допомогу у веденні підривної діяльності проти України.

Зокрема, 01.07.2022 невстановлені військовослужбовці із числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті надання представникам російської федерації допомоги у веденні підривної діяльності проти України, розмістили в публічному доступі на російському телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документи з службовою інформацією та даними стосовно випускників вказаного вищого навчального закладу.

Так, в ході проведення огляду російського телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інтернет-мессенджері «Telegram» зафіксовано, що 01.07.2022 адміністратором групи розміщено публікацію із вмістом одержаних списків випускників Національної академії сухопутних військ імені гетьмана П.Сагайдачного за 2022 рік, а також доданими посиланнями для доступу до цих даних. Оглядом вмісту зазначеного посилання на російському телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено наявність документів (у форматі «.jpeg») із вмістом персональних даних військовослужбовців Збройних Сил України із числа слухачів, курсантів та випускників Національної академії сухопутної військ імені АДРЕСА_1 , а саме: службові характеристики; автобіографії; атестації на присвоєння військових звань; контракти про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України; послужні списки; накази; витяги з наказів; таблиці з розподілення на подальше проходження військової служби; інша службова документація. Зазначені документи поділені адміністратором російського телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 15 основних категорій.

При цьому, оглядом окремих скан-копій документів встановлено наявність серед їх реквізитів відомостей щодо грифу обмеження доступу, а саме - Для службового користування.

03.08.2022 в ході проведення додаткового огляду телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інтернет-мессенджері «Telegram» виявлено, що зазначений допис містить посилання на інший телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який представляє собою базу даних із особистими даними військовослужбовців Сил оборони України та містить посилання на аналогічні документи із обмеженим доступом та відомості щодо персональних даних військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді ГВ ЗНД УСБ України у Львівській області, зазначені вище документи, одержані представниками російської федерації, містять відомості із обмеженим доступом, а також службову інформацію та персональні дані співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно, доступ до таких документів мали лише особи, які безпосередньо їх готували, підписували, обліковували, погоджували, візували, підписували та зберігали.

Встановлено, що переважна частина зазначених документів готувалася, підписувалася та погоджувалася у відділі особового складу, навчальному відділі, юридичному відділі, відділі персоналу та стройового, відділі захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , службові приміщення яких розташовані у будівлях за адресою: АДРЕСА_2 .

21.09.2022 в ході проведення обшуку в усіх приміщеннях, господарських спорудах, будівлях, робочих кабінетах, корпусах та прибудинковій території Національної академії ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , слідчими УСБ України у Львівській області було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон ОСОБА_5 , марки «Samsung», моделі «Galaxy M31», номер моделі SM-M315F/DSN, серійний № НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою з № НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5

-Мобільний телефон ОСОБА_6 , марки «Huawei», моделі «P Smart Z», номер моделі STK-LX1, з встановленою сім-карткою з № НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 .

-доповідна записка за результатами службової перевірки за фактом висвітлення інформації щодо випускників НАСУ в мережі Інтернет № 326 від 17.07.2022, на 10 аркушах; рапорт ТВО заступника начальника НАСУ полковника ОСОБА_7 вх. № 291 від 02.07.2022, на 1 аркуші; рапорт голови комісії підполковника ОСОБА_8 вх. № 317 від 10.07.2022, на 1 аркуші; роздруківка статті під назвою «Данные украинских выпускников Национальной академии сухопутных войск имени Петра Сагайдачного на 2022 год.» з мережі Інтернет, на 3 аркушах; пояснювальна записка начальника відділу ОДД помічника начальника академії підполковника ОСОБА_9 від 05.07.2022, на 1 аркуші; пояснення ОСОБА_9 від 29.07.2022 на 2 аркушах; пояснення ОСОБА_6 від 13.07.2022 на 2 аркушах.

-мобільний телефон Xiaomi чорного кольору моделі М2006С3MNG з IMEI 1 НОМЕР_12 , ICCID НОМЕР_13 , з графічним паролем доступу « НОМЕР_14 », який належить ОСОБА_10

-стільниковий телефон SAMSUNG чорного кольору моделі SM-G355H/DS, SSN: - G355H/DSGSMH з IMEI: НОМЕР_9 та IMEI: НОМЕР_10 , s/n: НОМЕР_11 . Крім того, у вказаному мобільному телефоні знаходиться сім-карти мобільних операторів Vodafone;

-стільниковий телефон iPhone S сірого кольору model A1688, ID: BCG-E2946A у вимкненому стані.

-моноблок ASUS s/n: K6PTCJ00R56826A, CN: LLNJ, V241FAK-BA049D, MFD:2019-06 разом з блоком живлення

-моноблок ASUS s/n: K6PTCJ00U550266, CN: 16BL, V241FAK-BA049D, MFD:2019-06 разом з блоком живлення

-ПЕОМ (ноутбук) начальника ІТВ НАСВ майора ОСОБА_11 марки «Lenovo ThinkPad», серійний номер MP-0EHDB, в чорній сумці.

-ПЕОМ марки «Asus», моделі: K55V, серійний номер C5N0AS81164422A, з кабелем живлення, в чорній сумці.

-Електронні файли документів загальним розміром 13309704 байтів, які скопійовано на USB-флеш накопичувач «Apacer», чорного кольору.

-Флеш носій apacer 16 GB SN:AP16GAH333B-1 на який записано (експортовано) відомості про використання зовнішніх флеш носіїв на службовому компютері для передачі даних АРМ КЗІ «Кокон-М»;

-Журнал із назвою «Технічний журнал абонента мережі спеціального звязку, що використовує апаратно-програмний комплекс криптографічного захисту інформації «Кокон-М»» за період 02.03.2022-29.03.2022 на 98 аркушах;

-Журнал із назвою «Технічний журнал абонента мережі спеціального звязку, що використовує апаратно-програмний комплекс криптографічного захисту інформації «Кокон-М»» за період 01.01.2022-02.03.2022 на 124 аркушах;

-Журнал із назвою «Журнал обліку роботи на технічних засобах, які розміщені в приміщенні № 4 за період 19.02.2021-23.04.2022 на 30 аркушах.

21.09.2022 за результатами проведення обшуку та проведення в його рамках огляду предметів в межах кримінального провадження №22022140000000140, постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 визнано речовими доказами наступні об`єкти: Мобільний телефон ОСОБА_5 , марки «Samsung», моделі «Galaxy M31», номер моделі SM-M315F/DSN, серійний № НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою з № НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; Мобільний телефон ОСОБА_6 , марки «Huawei», моделі «P Smart Z», номер моделі STK-LX1, з встановленою сім-карткою з № НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ; доповідна записка за результатами службової перевірки за фактом висвітлення інформації щодо випускників НАСУ в мережі Інтернет № 326 від 17.07.2022, на 10 аркушах; рапорт ТВО заступника начальника НАСУ полковника ОСОБА_7 вх. № 291 від 02.07.2022, на 1 аркуші; рапорт голови комісії підполковника ОСОБА_8 вх. № 317 від 10.07.2022, на 1 аркуші; роздруківка статті під назвою «Данные украинских выпускников Национальной академии сухопутных войск имени Петра Сагайдачного на 2022 год.» з мережі Інтернет, на 3 аркушах; пояснювальна записка начальника відділу ОДД помічника начальника академії підполковника ОСОБА_9 від 05.07.2022, на 1 аркуші; пояснення ОСОБА_9 від 29.07.2022 на 2 аркушах; пояснення ОСОБА_6 від 13.07.2022 на 2 аркушах; стільниковий телефон SAMSUNG чорного кольору моделі SM-G355H/DS, SSN: - G355H/DSGSMH з IMEI: НОМЕР_9 та IMEI: НОМЕР_10 , s/n: НОМЕР_11 . Крім того, у вказаному мобільному телефоні знаходиться сім-карти мобільних операторів Vodafone; стільниковий телефон iPhone S сірого кольору model A1688, ID: BCG-E2946A у вимкненому стані; моноблок ASUS s/n: K6PTCJ00R56826A, CN: LLNJ, V241FAK-BA049D, MFD:2019-06 разом з блоком живлення; моноблок ASUS s/n: K6PTCJ00U550266, CN: 16BL, V241FAK-BA049D, MFD:2019-06 разом з блоком живлення; ПЕОМ (ноутбук) начальника ІТВ НАСВ майора Кожуха А-Й.М. марки «Lenovo ThinkPad», серійний номер MP-0EHDB, в чорній сумці; ПЕОМ марки «Asus», моделі: K55V, серійний номер C5N0AS81164422A, з кабелем живлення, в чорній сумці; Електронні файли документів загальним розміром 13309704 байтів, які скопійовано на USB-флеш накопичувач «Apacer», чорного кольору; Флеш носій apacer 16 GB SN:AP16GAH333B-1 на який записано (експортовано) відомості про використання зовнішніх флеш носіїв на службовому компютері для передачі даних АРМ КЗІ «Кокон-М»; Журнал із назвою «Технічний журнал абонента мережі спеціального звязку, що використовує апаратно-програмний комплекс криптографічного захисту інформації «Кокон-М»» за період 02.03.2022-29.03.2022 на 98 аркушах; Журнал із назвою «Технічний журнал абонента мережі спеціального звязку, що використовує апаратно-програмний комплекс криптографічного захисту інформації «Кокон-М»» за період 01.01.2022-02.03.2022 на 124 аркушах; Журнал із назвою «Журнал обліку роботи на технічних засобах, які розміщені в приміщенні № 4 за період 19.02.2021-23.04.2022 на 30 аркушах.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані. як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим доведено,що метою накладення арешту на майно є забезпечення речових доказів. Арешт вище вказане майно, як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження та розпорядження, може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022140000000140 від 15.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, - задоволити.

1.Накласти арешт, позбавити права відчуження, розпорядження та користування, на зазначені в клопотанні предмети, речі та документи, вилучені 21.09.2022 в ході проведення обшуку в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: 08410370) за адресою: м.Львів, вул. Героїв Майдану, буд. 32, а саме: мобільний телефон ОСОБА_5 , марки «Samsung», моделі «Galaxy M31», номер моделі SM-M315F/DSN, серійний № НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою з № НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; Мобільний телефон ОСОБА_6 , марки «Huawei», моделі «P Smart Z», номер моделі STK-LX1, з встановленою сім-карткою з № НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ; доповідна записка за результатами службової перевірки за фактом висвітлення інформації щодо випускників НАСУ в мережі Інтернет № 326 від 17.07.2022, на 10 аркушах; рапорт ТВО заступника начальника НАСУ полковника ОСОБА_7 вх. № 291 від 02.07.2022, на 1 аркуші; рапорт голови комісії підполковника ОСОБА_8 вх. № 317 від 10.07.2022, на 1 аркуші; роздруківка статті під назвою «Данные украинских выпускников Национальной академии сухопутных войск имени Петра Сагайдачного на 2022 год.» з мережі Інтернет, на 3 аркушах; пояснювальна записка начальника відділу ОДД помічника начальника академії підполковника ОСОБА_9 від 05.07.2022, на 1 аркуші; пояснення ОСОБА_9 від 29.07.2022 на 2 аркушах; пояснення ОСОБА_6 від 13.07.2022 на 2 аркушах; стільниковий телефон SAMSUNG чорного кольору моделі SM-G355H/DS, SSN: - G355H/DSGSMH з IMEI: НОМЕР_9 та IMEI: НОМЕР_10 , s/n: НОМЕР_11 . Крім того, у вказаному мобільному телефоні знаходиться сім-карти мобільних операторів Vodafone; стільниковий телефон iPhone S сірого кольору model A1688, ID: BCG-E2946A у вимкненому стані; моноблок ASUS s/n: K6PTCJ00R56826A, CN: LLNJ, V241FAK-BA049D, MFD:2019-06 разом з блоком живлення; моноблок ASUS s/n: K6PTCJ00U550266, CN: 16BL, V241FAK-BA049D, MFD:2019-06 разом з блоком живлення; ПЕОМ (ноутбук) начальника ІТВ НАСВ майора Кожуха А-Й.М. марки «Lenovo ThinkPad», серійний номер MP-0EHDB, в чорній сумці; ПЕОМ марки «Asus», моделі: K55V, серійний номер C5N0AS81164422A, з кабелем живлення, в чорній сумці; Електронні файли документів загальним розміром 13309704 байтів, які скопійовано на USB-флеш накопичувач «Apacer», чорного кольору; Флеш носій apacer 16 GB SN:AP16GAH333B-1 на який записано (експортовано) відомості про використання зовнішніх флеш носіїв на службовому компютері для передачі даних АРМ КЗІ «Кокон-М»; Журнал із назвою «Технічний журнал абонента мережі спеціального звязку, що використовує апаратно-програмний комплекс криптографічного захисту інформації «Кокон-М»» за період 02.03.2022-29.03.2022 на 98 аркушах; Журнал із назвою «Технічний журнал абонента мережі спеціального звязку, що використовує апаратно-програмний комплекс криптографічного захисту інформації «Кокон-М»» за період 01.01.2022-02.03.2022 на 124 аркушах; Журнал із назвою «Журнал обліку роботи на технічних засобах, які розміщені в приміщенні № 4 за період 19.02.2021-23.04.2022 на 30 аркушах з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1