Ухвала суду № 106471646, 10.03.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10375/21

Провадження № 2/461/517/22

УХВАЛА

судового засідання

10.03.2022 року м. Львів

Галицького районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Мисько Х.М.

при секретарі судового засідання Кухар Р.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» - Барандича О.А. про проведення судового у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у режимі відеконференції ,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» - Барандича О.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз допомогоюсистеми «EasyCon».

Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1,2 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Галицького районного суду м.Львова в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» - Барандича О.А. про проведення судового у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у режимівідеконференції - задоволити.

Провести судове засідання з розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у режимі відеконференції, призначене на10 березня 2022 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення « EasyCon », затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» -адвокату БадахС.М. брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько