Ухвала суду № 106471632, 28.09.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа №438/1429/21

Провадження №1-кп/438/24/2022

УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 .

Свідка - ОСОБА_7 .

Свідка - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мошківці, Калушського р-н., Івано Франківської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 140 КК України.

Свідок ОСОБА_9 на виклик суду у судове засідання, призначене на 28.09.2022 - не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомляв, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Крім цього, свідок ОСОБА_10 на виклик суду у судове засідання, призначене на 28.09.2022 також не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування щодо свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приводу у судове засідання.

Обвинувачений та його захисник, потерпіла щодо задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2ст. 131 КПК Україниодним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.2ст. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно дост. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цьогоКодексу.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає, що є всі підстави застосувати до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки їх явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність їх в судовому засіданні без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.140КК України -на 12.10.2022 року на 15:00 годину.

Застосувати примусовий привід свідків ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 у судове засідання, призначене на 12.10.2022 року на 15:00 годину.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити відділенню поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1