Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №438/896/22
Провадження №2/438/356/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 вересня 2022 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (місце знаходження: вул. Золота, 42, м. Львів, код ЄДРПОУ 03349039) про захист прав споживачів,-
в с т а н о в и л а:
13 вересня 2022 року ухвалою Бориславського міського суду забезпечено позов до його пред`явлення - заборонено акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (його представникам та посадовим особам) вчиняти будьякі дії щодо припинення (обмеження) газопостачання на об`єкті побутового споживання ОСОБА_1 , а саме в житловому будинку останньої за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сащук М.М. звернувся до суду з позовною заявою про захист прав споживачів до відповідача АТ товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».
Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сащук М.М. заявлено клопотання про витребування доказів у АТ товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», а саме: копію договору розподілу природного газу № Б/Н укладеного з клієнткою 01.07.2018 та додатки до нього: копію заяви приєднання до умов договору розподілу природного газу; копії протоколів (не витягів з протоколів) засідань комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, на яких розглядався Акт №Lv 000587 від 15.12.2021 складений щодо Клієнтки; копії фото/відео фіксації порушення, які були долучені до Акту №Lv 000587 від 15.12.2021; копію акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, складеного за результатами розгляду Акту №Lv 000587 від 15.12.2021; копії технічних умов, проекту газифікації/догазифікації, проектно технічної документації на газоспоживче обладнання або будь якої іншої проектної документації, що стосується об`єкта клієнта; копії актів інвентаризації, що проводились на об`єкті клієнта; копії актів інвентрацзацї, що проводились на об`єкті клієнта; копії актів приймання в експлуатацію газоспоживаючого обладнання чи вузол обліку, які були встановлені на об`єкті клієнта; копії актів (чи будь яких інших документів), що були складені за результатом контрольного зняття показань лічильника/контрольного огляду цього вузла обліку/перевірки на об`єкті клієнтки; копії паспортів лічильника та газоспоживчого обладнання, що встановлені на об`єкті клієнта; будь які інші документи, пов`язані з об`єктом клієнтки ( АДРЕСА_1 ) та розглядом Акту про порушення № Lv 000587 від 15.12.2021.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Дана справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області.
Частиною другою статті 19ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 4, 6 ст.19, ст.274ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст.274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 274 ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що представник позивача просить витребуватидля огляду з АТ товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» документи, які стосуються предмета спору у даній справі і мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та законного вирішення справи по суті, дослідження вищезазначених документів в судовому засіданні є необхідним.
Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з АТ товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вище перелічені документи.
Керуючись ст.187,277 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів - до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити розгляд справи по суті на 24 жовтня 2022 року на 10 год. 30 хв.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
- витребувати у АТ товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», а саме: копію договору розподілу природного газу № Б/Н укладеного з ОСОБА_1 01.07.2018 та додатки до нього: копію заяви приєднання до умов договору розподілу природного газу; копії протоколів (не витягів з протоколів) засідань комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, на яких розглядався Акт №Lv 000587 від 15.12.2021 складений щодо ОСОБА_1 ; копії фото/відео фіксації порушення, які були долучені до Акту №Lv 000587 від 15.12.2021; копію акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, складеного за результатами розгляду Акту №Lv 000587 від 15.12.2021; копії технічних умов, проекту газифікації/догазифікації, проектно технічної документації на газоспоживче обладнання або будь якої іншої проектної документації, що стосується об`єкта ОСОБА_1 ; копії актів інвентаризації, що проводились на об`єкті ОСОБА_1 ; копії актів інвентрацзацї, що проводились на об`єкті ОСОБА_1 ; копії актів приймання в експлуатацію газоспоживаючого обладнання чи вузол обліку, які були встановлені на об`єкті ОСОБА_1 ; копії актів (чи будь яких інших документів), що були складені за результатом контрольного зняття показань лічильника/контрольного огляду цього вузла обліку/перевірки на об`єкті ОСОБА_1 ; копії паспортів лічильника та газоспоживчого обладнання, що встановлені на об`єкті ОСОБА_1 ; будь які інші документи, пов`язані з об`єктом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та розглядом Акту про порушення № Lv 000587 від 15.12.2021.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасникам справи та особам, у яких витребувано докази, направити копію ухвали.
Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст. ст.193, 194ЦПК України в строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі до суду відповіді на відзив з дотриманням вимог ч. ч. 3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення з дотриманням вимог ч. ч. 3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2ст.126ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути подовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2ст. 127 ЦПК України).
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Хемич
Судове рішення № 106471624, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 27.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 438/896/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: