Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 28.09.2022
Справа № 334/6466/21
Провадження № 6/334/91/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Курдюкова Н.Д., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон,
встановив:
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович звернувся до суду із заявою, в якій просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього наказом №910/5987/21 виданим 08.09.2021 Господарським судом м. Києва, виконавчим листом №334/6466/21 виданим 06.12.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя.
Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Приватним виконавцем не надані докази надіслання цього подання іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин дане подання слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.183, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О. про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 106471510, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/6466/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: