Ухвала суду № 106471207, 28.09.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10566/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка Ігоря Михайлович, до Головного управління національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка І.М., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування внаслідок незаконного збирання та використання медичної інформації щодо позивача.

15 серпня 2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка І.М.,залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Копію ухвали представником позивача отримано 31.08.2022 року.

15 вересня 2022 року канцелярією суду зареєстрована заява представника позивача адвоката Шкорка І.М про усунення недоліків, визначених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.08.2022 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2022 року продовжено позивачу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка І.М., строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.08.2022.

27 вересня 2022 року канцелярією суду зареєстроване клопотання представника позивача адвоката Шкорка І.М. про усунення недоліків. Копію ухвали представником позивача отримано 20.09.2022 року.

Дослідивши клопотання, матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка І.М., слід повернути позивачу, оскільки недоліки зазначені в ухвалах Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.08.2022 та 20.09.2022 року, не усунуті в повному обсязі.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стало те, що до позовної заяви не додано доказів в підтвердження правової підстави звернення до суду з вказаним позовом та підстави звільнення від сплати судового збору; не зазначені відомості щодо набрання або не набрання законної сили вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2022 року, копія якого додана до матеріалів справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача адвокат Шкорка І.М. отримав 20.09.2023, протягом встановленого строку та станом на 28.09.2022 року представник позивача недоліки, викладені в ухвалах суду від 15.08.2022 та 20.09.2022 року, не усунув в повному обсязі, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 185,260,261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка Ігоря Михайлович, до Головного управління національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2022.

Суддя Олена ГОЛЯНА