Постанова № 106471067, 28.09.2022, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1827/22

Номер провадження 3/305/1040/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, одружену, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, сезонного робітника,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпивав спиртні напої, у зв`язку з чим потрапив до Рахівської районної лікарні з діагнозом кома неясного гінезу. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала себе винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначила що такий прикрий випадок з її сином стався вперше, її син ні до цього випадку, а ні після ніколи не вживав алкогольні напої. Просила її суворо не карати.

Протоколом серії ВАВ № 451221 від 29.08.2022 стверджено, що громадянка ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпивав спиртні напої, у зв`язку з чим він потрапив до Рахівської районної лікарні з діагнозом кома неясного гінезу.

Під час розгляду адміністративних матеріалів окрім протоколу про адміністративне правопорушення, судом досліджені наступні докази: рапорт чергового працівника поліції Андрусяка М.М. від 18.08.2022; письмовим поясненям ОСОБА_3 від 18.08.2022; протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння № 350 від 18.08.2022; довідка про склад сім"ї №1198 від 02.09.2022; характеристика № 1205/02-05 від 02.09.2022 згідно якої ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно; письмові пояснення ОСОБА_1 .

Затаких обставин,дослідивши вповному обсязідокази,у їхсукупності,вважаю,що вдіях громадянки ОСОБА_1 , є склададміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі її відповідальність обставини те, що ОСОБА_1 , вину свою визнала повністю, розкаялася у вчиненому, має на утриманні неповнолітніх дітей. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні неї, слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинуватою увчиненні правопорушення,передбаченого ч.1ст.184Кодексу Українипро адміністративніправопорушення тапіддати адміністративномустягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О.Марусяк