Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/8345/22
2/357/2876/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2022 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
В С ТА Н О В И В :
15.09.2022 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну та моральну шкоду, спричинену внаслідок ДТП.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 16.09.2022 року залишив вказаний позов без руху, та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
26.09.2022 року позивач подала через канцелярію суду виправлену позовну заяву, однак недоліки вказані в ухвалі суду від 16.09.2022 року позивачем не усунуті в повному обсязі, позивач зменшила позовні вимоги та просить стягнути лише матеріальну шкоду, проте судовий збір за вимогу майнового характеру не сплачений, а також, не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо страховика.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяО. Я. Ярмола
Судове рішення № 106470993, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/8345/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: