Рішення № 106470918, 28.09.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1053/22

2-о/302/65/22

17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він являється онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тривалий час хворіє цукровим діабетом, інсулінозалежним, важкої форми. Вік, а також тривалість невиліковної хвороби спричинили незворотні зміни в організмі, внаслідок чого вона стала потребувати постійного догляду.

Разом з дідусем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони проживають вдвох в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , також є пенсіонером, особою похилого віку, який постійно хворіє на важкі захворювання, що не дозволяє йому забезпечити постійний догляд бабусі, оскільки вже і сам його частково потребує.

Їх діти: син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 попри те, що сумлінно виконують обов`язок, визначений статтею 203 Сімейного кодексу України, беручи участь у додаткових витратах, що викликані тяжкими хворобами батьків, час від часу також допомагають їм по господарству, не можуть забезпечити бабусі належний постійний догляд, оскільки проживають в селищі Міжгір`я, є зайнятими особами і обтяжені власними сімейними проблемами.

За таких обставин, заявник, через відсутність інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд, на прохання бабусі з досягненням повноліття (більше 1 року) постійно надає їй та дідові допомогу та підтримку в різних життєвих ситуаціях та здійснює постійний догляд за бабусею, як особою, яка потребує постійного догляду. Зокрема вказує, що він допомагає з прибиранням житла, забезпечує паливом, рубає (розпилює) дрова, обробляє присадибну ділянку, здійснює ремонтні роботи, закупляв продукти харчування та медикаменти, за потреби возив до лікарів, надавав допомогу у користуванні засобами зв`язку та інформаційно-комунікаційними технологіями, а також надавав інші послуги на їхнє прохання.

Надання допомоги своїм рідним вважає обов`язком, а тому відповідні дії не потребували жодного юридичного оформлення.

Проте у зв`язку з агресією росії проти України, його, 25.02.2022 було призвано Ужгородським РТЦК та СП та направлено для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 .

Вказує, що за весь час служби його бабуся неодноразово телефонувала йому і говорила, що зараз потребує ще більшого догляду, адже невиліковні хвороби не відступили, а ще більше ускладнили її здоров`я і в результаті на даний час вона перебуває в дуже важких і складних життєвих обставинах і дуже потребує його догляду.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за бабусею, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за бабусею.

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 37).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 43).

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви (а.с. 45).

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність викладених в ній обставин та просила розглянути справу без її участі (а.с. 42).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 (батька заявника) серії НОМЕР_3 , висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» №1934 від 14.09.2022 та випискою із протоколу ЛКК від 14.09.2022 (а.с. 18, 17, 15, 16).

ОСОБА_2 проживає разом із чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , про що свідчить зміст довідки про склад сім`ї, виданої Торунським старостинським округом Міжгірської селищної ради від 15.09.25.09.2022 (а.с. 22).

ОСОБА_3 також є пенсіонером, особою похилого віку, який постійно хворіє на важкі захворювання. Зокрема, як вбачається з виписок із медичної карти стаціонарного хворого №3845 та №14723, в 2012 році йому встановлено діагноз: Стенокардія напружена ФКІІ. Кардіосклерозатеросклеротичний. СН ІІА зі збереженою систологічною функцією ЛШ (ФВ 69-70%). Гіпертонічна хвороба ІІ, ст.2, ризик високий, а в 2018 році діагноз: незріла вікова катаракта правого ока, незріла вікова катаракта. В/кутова ІІІВ глаукома лівого ока та міопія середнього ступеня ободвох очей (а.с. 23, 24).

Син подружжя ОСОБА_6 , перебуває на службі в ДСНС відділення 16 ДПРЧ (смт. Міжгір`я) ЗДПРЗ ГУДСНС, що підтверджується довідкою від 19.09.2022 №688, у зв?язку із чим та з огляду на військову агресію російської федерації проти України не може вільно розпоряджатись своїм часом (а.с. 27).

Їх донька, ОСОБА_7 , має захворювання, яке потребує постійного лікування і догляду, що підтверджується Випискою-епікризом із медичної карти стаціонарного хворого №3915 (а.с. 30, 31).

Згідно даних військового квитка серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 25.02.2022 був призваний на військову службу у Збройні Сили України (а.с. 10).

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 19.09.2022 вбачається, що її онук ОСОБА_1 з досягненням повноліття добровільно і безоплатно здійснює за нею постійний догляд, оскільки вона цього потребує у зв?язку із невиліковною хворобою за її проханням та за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд (а.с. 32).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за бабусею.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) здійснює постійний догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 28 вересня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.