Ухвала суду № 106470673, 26.09.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2741/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 вересня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про скасування судового наказу № 233/2741/20,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 серпня 2020 року за заявою ТОВ «Полтаваенергозбут» судом видано судовий наказ № 233/2741/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Полтаваенергозбут» заборгованостіза спожитуелектричну енергію,яка утвориласяза адресоюпідписання заяви-приєднаннядо умовдоговору пропостачання електричноїенергію постачальникомуніверсальних послуг( АДРЕСА_1 )за періодчасу з01січня 2019року 27грудня 2019року всумі 183756,00грн, вирішено питання щодо судових витрат.

23вересня 2022року досуду надійшлазаява ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу №233/2741/20,виданого 18.08.2020за заявоюТОВ «Полтаваенергозбут».В обґрунтуваннязаявлених вимогзаявник пославсяна те,що копію судового наказу № 233/2741/20 він отримав 02.09.2022 у приміщенні Кременчуцького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) разом із постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2022 та відповідним супровідним листом до неї від 02.09.2022.

Вважає, що судовий наказ № 233/2741/20 підлягає скасуванню, а вимоги стягувача у повній мірі та належним чином не обґрунтовані з таких підстав.

Так,у відповідностідо ЗаконуУкраїни «Прожитлово-комунальніпослуги» споживачзобов`язаний оплачуватижитлово комунальні послугиу строки,встановлені договоромабо законом.Тому підчас розглядусправи простягнення заборгованостіза житлово-комунальніпослуги визначальнимє встановленняфакту наданняобслуговуючою організацією(позивачем)житлово-комунальнихпослуг особам,які єїх споживачами(відповідачу,відповідачам),та правильністьнарахування заборгованостіза житлово-комунальніпослуги,згідно зіснуючими тарифамита перевіркане тількирозрахунку заборгованості,а йдоказів наданнякомунальних послуг.Натомість наданийстягувачем розрахунокзаборгованості якформа процесуальногодоказу повністюзалежить відволевиявлення ідій однієїстороги (ТОВ«Полтавенергозбут»),яка йогоскладає самостійно.За наведенихобставин такийрозрахунок можебути належнимдоказом виключноу разіякщо кожневідображене вньому значенняпідтверджено тадоведено стягувачемв ходірозгляду справиіз відображеннямзокрема складовоїтарифу,чого фактичнозроблено небуло. Такожпросив поновитистрок дляподання заявипро скасуваннясудового наказу,у зв`язкуз тим,що копіюсудового наказузасобами поштовогозв`язку вінне отримував.Про наявністьсудового наказувін дізнавсялише післявідкриття виконавчогопровадження ВП№ 69755247від 02.09.2022.Крім того,на часухвалення судомрішення провидачу судовогонаказу,а самеу періодз 01.10.2018по 22.08.2022він мешкавта офіційнопрацював закордоном уРеспубліці Білорусь,у зв`язкуіз чимне мавреальної можливостіотримати копіюсудового наказута реалізуватисвоє правона йогооскарження.Просив поновитистрок зверненняіз заявоюпро скасуваннясудового наказута скасуватисудовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, прихожу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

ОСОБА_1 у заяві просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи це перебуванням у період з 01.10.2018 по 22.08.2002 за межами України в Республіці Білорусь та не отриманням копії судового наказу.

Так, з копії трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що заявник у період з 01.10.2018 по 22.08.2022 перебував на території Республіки Білорусь, де працював у ТОВ «Славпродсервіс».

Копію судового наказу заявник отримав 02.09.2022 у приміщенні Кременчуцького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) разом із постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2022 та відповідним супровідним листом до неї від 02.09.2022.

За таких обставин, доходжу висновку, що причини пропуску строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України, є поважними, а відтак вимога заявника про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у цьому випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, вважаю, що судовий наказ від 18 серпня 2020 року № 233/2741/20 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (Полтавська область, м. Полтава, вул. Панянка, 65-Б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42223804) про скасування судового наказу № 233/2741/20 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 233/2741/20 від 18 серпня 2020 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою ТОВ «Полтаваенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Полтаваенергозбут»заборгованості заспожиту електричнуенергію,яка утвориласяза адресоюпідписання заяви-приєднаннядо умовдоговору пропостачання електричноїенергію постачальникомуніверсальних послуг( АДРЕСА_1 ),за періодчасу з01січня 2019року 27грудня 2019року всумі 183756,00грн, судового збору у розмірі 210,10 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Каліуш