Ухвала суду № 106470588, 27.09.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 229/1273/22

ЄУН 229/1273/22

Провадження № 1-кп/226/123/2022

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

27 вересня 2022 року колегія суддів Димитровського міського суду Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши ввідкритому судовомузасіданні взалі судув м.МирноградДонецької областів дистанційному режимікримінальне провадженнявідносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який утримуєтьсяв Державнійустанові «Житомирськаустанова виконанняпокарань №8», обвинуваченого за ст.115 ч.2 п.6, 289 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Димитровського міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.6, ст.289ч.3КК України, передане з Дружківського міського суду в порядку зміни підсудності.

Судовий розгляд знаходиться на стадії допиту свідків.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про допит свідків обвинувачення в режимі відеоконференції: свідка ОСОБА_8 - з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4», де вона утримується під вартою; свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та потерпілого ОСОБА_15 , які проживають у місті Дружківка, - з Дружківським міським судом Донецької області; свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 - з Дніпровським районним судом м.Києва.

Надавши оцінку клопотанню прокурора та вислухавши думки учасників кримінального провадження, які проти клопотання прокурора не заперечували, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно пунктів 1,4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд вирішує за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За правилами частин 4, 5 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання ( ч.4). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення ( ч.5).

Зважаючи на територіальну віддаленість Димитровського міського суду від фактичного місця перебування свідків, запровадження воєнного стану в Україні, пов`язаного зі збройною агресією РФ, наявність у суду технічної можливості забезпечення розгляду справи у дистанційному режимі, суд вважає за необхідне з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк клопотання прокурора про допит свідків і потерпілого в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись статтями 336, 369,370,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит потерпілого і свідків обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ст.ст.115 ч.2 п.6, 289 ч.3 КК України в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовийрозгляд кримінальногопровадження відкластина 11 жовтня 2022 року на 09.00 год. та здійснити його в режимі відеоконференції.

Участь обвинуваченого ОСОБА_7 всудовому розглядізабезпечити врежимі відеоконференціїміж Димитровським міським судом Донецької області та Державною установою «Житомирська установа виконання покарань №8»;

участь свідка ОСОБА_8 - врежимі відеоконференціїміж Димитровським міським судом Донецької області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4»;

участь свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та потерпілого ОСОБА_15 в режимі відеоконференції між Димитровським міським судом та Дружківським міським судом Донецької області;

участь свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 -в режимівідеоконференції міжДимитровським міськимсудом Донецькоїобласті та Дніпровським районним судом м.Києва.

Виконання вимог, передбачених ч.ч.4,5,6 ст.336 КПК України, покласти на службових осіб, відповідальних за проведення відеоконференції.

Копію ухвали для виконання доручення направити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8», Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», Дружківському міському суду Донецької області та Дніпровському районному суду м.Києва.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2