Ухвала суду № 106469878, 27.09.2022, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 163/1451/22

Провадження № 1-кс/170/43/22

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

27 вересня 2022 року смт Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Шацьк та в режимі відеоконференції з особистих технічних засобів прокурора клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у встановленому законом порядку, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.09.2022 за №12022030560000196, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ладинь Любомльського району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, вдівця, непрацюючого, військовозобов`язаного, засудженого 26.07.2022 вироком Любомльського районного суду Волинської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України з призначенням покарання на підставі ст. 70 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив: Слідчий в кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням. Клопотання обґрунтованотим,щоОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, маючи судимість, яка не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється в повторному вчиненні нових умисних корисливих злочинів, а саме в тому, що він 01.09.2022 в період часу з 08:00 по 13:00, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, а також продовженого Указами Президента України №133/2022 вiд 14.03.2022 та №259/2022 від 18.04.2022, Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 та від 21.04.2022, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, пройшов на територію житлового господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому через незамкнені вхідні двері проник до підсобного господарського приміщення, звідки повторно, умисно, таємно викрав бензопилу марки «STIHL» моделі «MS-180», ринкова вартість якої згідно з висновком експерта становить 3 333,33 грн, та дві металеві сокири, загальна ринкова вартість яких згідно з висновком експерта становить 466,66 грн, належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав йому майнову шкоду на загальну суму 3 799,99 грн. Вказані обставини підтверджуються зібраними органом досудового розслідування доказами. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Крім цього ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 06.09.2022, приблизно о 17:00, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на АДРЕСА_1 , а саме, на ділянці проїжджої частини дороги навпроти житлового господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, а також продовженого Указами Президента України №133/2022 вiд 14.03.2022 та №259/2022 від 18.04.2022, Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 та від 21.04.2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, який виник раптово, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно, таємно викрав індичку, ринкова вартість якої становить 380 грн, належну ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 380 грн. Вказані обставини підтверджуються зібраними органом досудового розслідування доказами. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відомості про вказані кримінальні правопорушення 07.09.2022 за №12022030560000196 та 08.09.2022 за №12022030560000197 внесено до ЄРДР. Постановою прокурора від 19.09.2022 матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження за №12022030560000196 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. 19.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Слідчий вказує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, за які законом передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, кваліфікуючими ознаками яких є вчинення злочинів повторно, поєднаними з проникненням в інше приміщення та в умовах воєнного стану. Під час досудового розслідування встановлено обставини та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів. Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого, не зможе запобігти переліченим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні. Заслухавши думку прокурора, слідчого, які просили клопотання задовольнити, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити повністю з таких підстав. Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України. Судом встановлено, що 07.09.2022 за №12022030560000196 та 08.09.2022 за №12022030560000197 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Постановою прокурора від 19.09.2022 матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження за №12022030560000196 та розпочато досудове розслідування. 19.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наданими матеріалами клопотання. На підставі встановлених в судовому засіданні обставин у їх сукупності, даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який будучи ранішенеодноразово судимимза вчиненняумисних злочинів,маючи судимість,не знятута непогашену увстановленому закономпорядку,повторно вчинивнові умиснікорисливі злочини, перебуває на обліку Ковельського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області, є здоровим, працездатним, однак не працює, не має постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків, проживає у прикордоному районі, слідчий суддя дійшов висновку, що існує висока ймовірність того, що з метою уникнення від відповідальності, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Отже клопотання слідчого слід задовольнити повністю та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів, до 25.11.2022 включно. Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, згідно з вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, визначити ОСОБА_5 заставу 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 104 000 гривень (сто чотири тисячі гривень), що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків. Керуючись статтями 176, 177, 182, 183, 194, 372,376 КПК України, слідчий суддя постановив: Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити повністю. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, до 25.11.2022 включно. Строк тримання під вартою обчислювати з 27.09.2022, тобто з моменту оголошення ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу. Взяти підозрюваного ОСОБА_5 під варту в залі суду негайно. На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 104 000 гривень (сто чотири тисячі гривень). Згідно з ч. 7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Заставу в розмірі 104 000 гривень (сто чотири тисячі гривень) можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок№UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення ОСОБА_5 . У разівнесення застави,відповідно доч.5ст.194КПК України,покласти напідозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:прибувати закожною вимогоюдо слідчого,прокурора чисуду;не відлучатисяз населеногопункту,в якомувін зареєстрованийта проживає,с.Ладинь Ковельського району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні №12022030560000196. Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному ОСОБА_5 . Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення. Повний текст ухвали складено 27.09.2022.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1