Єдиний державний реєстр судових рішень Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/651/22
Номер проведження 3/508/531/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2022 року смт.Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ананьїв Ананьївського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1 , повторно, 08.09.2022 року о 14-30 годині, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , не забезпечила продуктами харчування та належними умовами проживання свою малолітню доньку ОСОБА_2 , чим ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, із правопорушенням згодна, заяв та зауважень не мала.
Разом із тим, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом серії ВАВ № 509432 від 08.09.2022 року, витягом з реєстру, рапортом, поясненнями ОСОБА_3 від 08.09.2022 року, ОСОБА_1 від 08.09.2022 року, постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 17.05.2022 року, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 08.09.2022 року, характеристикою, довідками з місця проживання та про склад сім`ї.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доказана повністю.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи враховується, що правопорушниця раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується негативно, ступінь її вини, майновий стан ( не працює, має на утриманні малолітню доньку) і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.
На підставіст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184 КУпАП, суддя
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 1 700, 00 грн. (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській обл./с.Андрієво- Іванівка/21081100, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача:UA728999980313090106000015694, код платежу 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA34899998031312120600005696, отримувач коштів: ГУК в Одеській області /смт Миколаївка/ 22030101, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету22030101.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.
Строк пред`явлення постанови до виконаннятри місяці.
Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА
Судове рішення № 106469581, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 28.09.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 508/651/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: