Ухвала суду № 106469517, 26.09.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7937/22

Провадження № 2-о/521/159/22

УХВАЛА

про витребування доказів

26.09.2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - О.С. Леонов,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем протягом тривалого строку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем протягом тривалого строку, а саме:

-встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.09.2001 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 08.06.2022 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 09.06.2022 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 09.06.2022 року заяву було залишено без руху.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2022 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.

04.07.2022 року через канцелярію суду від представника заінтересованої особи - Одеської міської ради Лілії ГАЗДЮК надійшло клопотання витребування спадкової справи, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 .

Учасники справи у судове засідання, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутностіучасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, приходить до висновку, що інформація про заведену спадкову справу, підлягає витребуванню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою випробовує відповідні докази.

Враховуючи необхідність з`ясувати коло правонаступників померлого ОСОБА_3 , суд вважає необхідним витребувати матеріали спадкової справи.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приморської державноїнотаріальної конториу м.Одесі (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б; 65026, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 98, info_pm@od.od.notary.gov.ua) належним чином засвідчену копію спадкової справи, що у Спадковому реєстрі зареєстрована під № 68608686 (номер у нотаріуса 551Б/2021), заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

26.09.22