Ухвала суду № 106468700, 27.09.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7256/17

1-кп/308/332/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/7256/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201407022000074 від 03.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №308/7256/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201407022000074 від 03.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Судове засідання було призначено на 10 год. 00 хв. 27.09.2022 р., однак ухвала про привід свідків в судове засідання від 04.07.2022 року органом Національної поліції не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість продовження розгляду справи у відсутності свідків та заявив клопотання про відкладення розгляду справи та вжиття заходів до забезпечення прибуття свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до суду шляхом винесення повторно ухвали про привід свідків.

Захисник обвинуваченогоне заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений підтримав доводи захисника .

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідноч.1,ч.3 ст.140КПКУкраїни привідполягаєупримусовому супроводженні особи, до якоївінзастосовується,особою,якавиконуєухвалупроздійсненняприводу,до місцяїї виклику в зазначенийчас. Привідможебутизастосованийдо свідка.

У зв`язкуз невиконанням ухвали суду від 04.07.2022 року про привід свідків в судове засідання,розгляд даногокримінального провадженняявляється неможливим,що призводитьдо безпідставногозатягування розглядукримінального провадження,а томусуд вважаєза необхідне задовольнити клопотанняпрокурора прозастосування повторно приводудо свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які не доставлені в судове засідання,виконання якогослід доручитивідділу поліції№ 1Ужгородського РУПГУНП вЗакарпатській області, відділенню поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 10год.00хв.09.11.2022року свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця, АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця, м. Перечин, пл. 50 років Жовтня;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_8 ;

Виконання даноїухвалипропривід доручити відділуполіції №1Ужгородського РУПГУНП вЗакарпатській області, відділенню поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Провиконанняприводуабо неможливостівиконанняіз зазначенням причин інформувати головуючогодосудовогозасіданняписьмово.

Копію ухвали направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1