Ухвала суду № 106467415, 26.09.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5653/18

Провадження № 6/761/1106/2022

У Х В А Л А

26 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну позивача у справі за позовом Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в :

08.11.2021 р. до провадження судді Осаулова А.А. розподілена вказана заява.

Ухвалою судді від 09.11.2021 р. з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 14.12.2021 р. заяву ОСОБА_1 про заміну позивача у справі за позовом Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, - повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.08.2022 р. ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2021 р. скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

23.09.2022 р. заяву передано до провадження судді Осаулова А.А.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України).

Між тим, чинним ЦПК України не визначені вимоги до такої заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При вивченні заяви судом встановлено, що заявник просить замінити позивача у справі №761/5653/18 та боржника у виконавчому провадженні з Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» на Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

Між тим, в грудні 2021 р. до провадження судді Осаулова А.А. була розподілена заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну позивача, сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, а ухвалою суду від 22.02.2022 р. зазначену заяву задоволено частково, замінено боржника у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №761/5653/18 за додатковою постановою Київського апеляційного суду від 22.09.2021 р., а саме: Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» на правонаступника Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго». В задоволені іншої частини заяви про заміну позивача, боржника у цивільній справі - відмовлено.

Доказів оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2022 р. матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, заявнику необхідно уточнити вимоги даної заяви з проводу заміни сторони, враховуючи приписи ст. 442 ЦПК України, та актуальність даної заяви враховуючи наявність ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2022 р.

Після виправлення недоліків надати суду копію виправленої заяви з додатками та доказ направлення уточненої заяви з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача у справі за позовом Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, - залишити без руху і надати заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.