Ухвала суду № 106467144, 22.09.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12855/20

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 вересня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в якій просила стягнути з відповідача суму в розмірі 67 412,00 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 20.11.2020 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 26.08.2021 р. провадження у справі було призупинено до до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємців) позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через канцелярію суду 12.09.2022 року на виконання ухвали надійшов лист від Одинадцятої ДНК про склад спадкоємців за спадковою справою №731/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , відповідно до якого спадкоємцем його є: ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.254 ч.1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В зв`язку з чим, провадження у справі слід поновити з призначенням судового засідання для продовження судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про відшкодування шкоди.

Підготовче засідання призначити на 31 січня 2023 р. о 09.15 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова