Ухвала суду № 106465923, 27.09.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11838/22

Провадження № 2/344/3109/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк» «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «КБ «ПриватБанк» звернулосьдо суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

За змістом позову позивач ставить позовну вимогу, за змістом якої просив: «стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 6564,54 гривень, за кредитним договором №б/н від 06.07.2010, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат».

Суд зазначає, що правову категорію «зміст позовних вимог» слід розуміти як дію суду, про вчинення якої позивач вимагає ухвалити судове рішення, що спрямована на задоволення певної матеріально-правової вимоги. Зважаючи на те, що рішення суду завжди спрямоване на захист конкретного суб`єктивного права, зміст позовних вимог не може бути абстрактним чи містити певні умовні категорії і повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло.

Згідно ч. 1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Водночас позовна вимога викладена позивачем є абстрактною, позивачем не зазначено, чи борг в розмірі 6564,54 гривень підлягає стягненню в солідарному порядку, чи окремо з кожного з боржників, а в разі, якщо так то зазначенню підлягає сума стягнення з кожного.

Таким чином позивачу слід надати суду виправлену позовну заяву, з зазначенням уточнених матеріально-правових вимог.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву АТ «КБ «ПриватБанк» без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання суду виправленої позовної заяви, в якій необхідно конкретизувати позовні вимоги, а саме зазначити чи борг в розмірі 6564,54 гривень підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів, чи окремо з кожного з відповідачів (а в разі, якщо так то зазначенню підлягає чітка сума стягнення з кожного).

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву акціонерного товариства «Комерційний банк» «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.