Ухвала суду № 106463297, 27.09.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4389/22

Справа № 754/6026/22

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Богослов Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко Максим Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати виконавчий напис № 76349 від 01.06.2021 про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Авансар» заборгованості за кредитним договором № 200047917, укладеним з ПАТ «Банк Михайлівський» в сумі 57 285,87 грн. таким, що не підлягає виконання; 2) стягнути з відповідача судові витрати на судові збори.

Разом з позовом позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейка Максима Валерійовича та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Авансар».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

В матеріалах справи міститься заява позивача про вирішення справи без його участі та без участі його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко Максим Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 76349 від 01.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Авансар» (код ЄДРПОУ 40199031) заборгованості за кредитним договором № 200047917 від 16.06.2014, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» в сумі 57 285,87 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейка Максима Валерійовича (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, 11-Б офіс 711/1) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 69446613 з примусового виконання виконавчого напису № 76349 від 01.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Авансар» (код ЄДРПОУ 40199031) заборгованості за кредитним договором № 200047917 від 16.06.2014, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» в сумі 57 285,87 грн. (заява стягувача про примусове виконання вказаного виконавчого напису, кредитний договір на якому вчинено виконавчий напис з підшитою до нього випискою, постанови виконавця та інші матеріали у виконавчому провадженні № 69446613).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Авансар» (040563, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б офіс 501/1) належним чином засвідчені копії документів:

- кредитний договір № 200047917 від 16.06.2014 з підписом ОСОБА_1 з графіком платежів, усіма додатками і додатковими угодами до нього, право вимоги за яким належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Авансар» із зазначенням номера і строку дії картки;

- докази на підтвердження розрахунків ОСОБА_1 за кредитним договором № 200047917 від 16.06.2014, з яких можна було б встановити залишок суми боргу по всім складовим (основна сума заборгованості, проценти, комісія, неустойка) на дату набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Авансар» права вимоги;

- повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 200047917 від 16.06.2014, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Авансар» (повний текст договору про правові підстави переходу права вимоги, актів приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором, із доказами їх фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису);

- повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у виконавчому написі № 76349 від 01.06.2021 суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Авансар» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису;

- виконавчий напис № 76349 від 01.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Авансар» (код ЄДРПОУ 40199031) заборгованості за кредитним договором № 200047917 від 16.06.2014 (в написі помилково вказано хибну дату - 05.10.2016), укладеним з Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» в сумі 57 285,87 грн. та всі матеріалі, подані нотаріусу для його вчинення.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Борейко Максиму Валерійовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Авансар».

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 02 листопада 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко