Ухвала суду № 106463086, 23.09.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18154/21

Провадження № 2/752/2873/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич В.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено наступне питання: Чи являється громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Справу направлено для проведення судової експертизи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ:25575285, місцезнаходження:04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

20 червня 2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта Зайцевої А. № СЕ-19/111-22/19273-БД від 11 червня 2022 року про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей, а також дозвіл на відправлення висновку Укрпоштою. Крім того, експерт просить у разі надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, забезпечити явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 для відбору біологічних зразків (буквального епітелію) до Київського НДНКЦ МВС України.При собі необхідно мати паспорти, свідоцтво про народження дитини, та копію документа, що засвідчує оплату послуги в розмірі 7 614, 00 грн.

Учасники судового процесу, у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Від позивача надійшло клопотання в якому він просить повторно направити матеріали справи для проведення експертизи. Зазначає, що зобов`язується прибути за викликом експерта у призначений день та час, для відбору експериментальних зразків та сплатити витрати по експертизі. Крім того, надає дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей та дозвіл на відправлення висновку есперта Укрпоштою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 107 ЦПК України, визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний:

1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок;

2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку;

3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі.

Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:

1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;

4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням;

6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності заперечень сторін, для належного проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі, суд приходить до висновку задовольнити клопотання експерта та зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 разом з дитиною ОСОБА_3 з`явитися до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України для відібрання біологічних зразків (ЄДРПОУ:25575285, місцезнаходження:04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) у визначений експертом час.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 72, 108-109, 252, 259-260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Зайцевої А. - задовольнити.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Надати дозвіл на відправлення висновку експерта Укрпоштою.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , адреса : АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 та відповідача ОСОБА_2 - адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) для відібрання біологічних зразків у визначений експертом час.

При собі необхідно мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорти, свідоцтво про народження).

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) для проведення експертизи копію даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя