Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 703/1902/22
2-сз/703/29/22
УХВАЛА
27 вересня 2022 року м. Сміла
суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,
встановив:
09 вересня 2022 року від представника АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М. надійшло до суду клопотання в якому вона просить суд повернути сплачений банком судовий збір у розмірі 2481 грн.
Заяву обґрунтовує тим, що 21 липня 2022 року АТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. При подачі до суду позовної заяви про стягнення боргу позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн.
Ухвалою судді від 15 серпня 2022 року у відкритті провадження за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому сплачений судовий збір позивачу повернуто не було.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору та справи №703/1902/22, приходжу до наступного.
21 липня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в сумі 13577 грн. 73 коп.
За вказаним позовом судом заведена справа №703/1902/22.
Відповідно до платіжного доручення №PROM9B9PA7 від 09 травня 2022 року, позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн.
Ухвалою судді від 15 серпня 2022 року у відкритті провадження за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому питання щодо повернення судового збору не вирішувалось.
Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене, заява представника АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М. про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,-
ухвалив:
Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М. про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) сплачений ним, згідно платіжного доручення № PROM9B9PA7 від 09 травня 2022 року судовий збір в сумі 2481 грн.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Крива
Судове рішення № 106462929, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 27.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/1902/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: