Ухвала суду № 106462700, 27.09.2022, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/25/20

Провадження № 2-во/568/6/22

27 вересня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівський районного судуРівненської області Сільман А.О.,

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши в судовому засіданні без повідомлення сторін заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки

за позовом АТ Комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 16.06.21 р. у справі № 568/25/20 повернуто позивачу АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2122,03 грн.

20.09.22 р. через канцелярію суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 16.06.21 р., а саме: виправити описку в номері та даті платіжного даручення.

Ухвалою від 21.09.22 р. розгляд заяви про виправлення описки призначено до розгляду в судовому засіданні без повідомлення сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк», дослідивши матеріали справи, враховує наступне.

Відповідно достатті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Опискаце помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, АТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 2122,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ІНВ93B2ZRA від 03.01.2020р. (а.с. 39).

Ухвалою від 16.06.21 р. АТ КБ «Приватбанк» повернуто з державного бюджету України судовий збір в сумі 2122,03 грн., сплачений згідно платіжного доручення №ІНВ93B2ZRA від 03.01.2020 р.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду задоволенню не підлягає, оскільки номер та дата платіжного доручення вказана згідно платіжного доручення долученого до позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючисьст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі від 16.06.22 р. у справі № 568/25/20 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя А.О. Сільман